Ach nur die Deutschen sind so kleinlich mit Ihren Autos. Wegen so einem kleinen Schaden an einem Gebrauchsgegenstand wird anderswo kein großes Aufheben gemacht.

Wäre auch für einen KI-Check

q.e.d.

Das ist genau der Punkt! Es wird nicht gefragt, ob jemand etwas gut oder einfach lustig und "nicht-schlimm" findet. Es wird schlicht bewertet. Ich würde mich zum Beispiel niemals wie das Mädel verhalten. Aus Respekt, aus Sorge, aus Scham - 1000 Gründen. Anders hätte ich an seiner Stelle aber nur darüber gelacht und es einfach unterhaltsam und lustig gefunden. Das darf man aber nicht. Was ich deswegen aber nicht in Ordnung fände ist, wenn einer das nicht möchte und einfach trotzdem gemacht, gefilmt und veröffentlicht wird. Schmaler Grat. Ich glaube das findet eigentlich kein normaler Mensch in Ordnung. Nur meine Meinung. Aber Meinungen zu haben ist ja mittlerweile auch überhaupt so gar nicht mehr woke, wenn sie nicht rot, grün, links, vegan und klimaneutral ist.

Wenn ein Mann sowas bei einem betrunkenen Mädel macht, ist er ein Schwein. Wenn ein Mädel sowas macht, kommts auf COZ. Isso.

se power of besser wach werden, als Klabusterbeeren satt

o.O ist der Kommentar mehrschichtig? Sei kein Frosch, weil... ? Isser ja nicht - hat ihm auch nichts genützt. Also ich wäre lieber ein Frosch, als dass mir so ein Eichhorn die Gusche wegnagt.

Süß - das kleine Eichhörnchen frisst das Gesicht von dem Reptiloiden da.

Am Ende klingt es fast wie: Fahr weitaaAAAH! (28.02.2019)
... was ja auch passt - irgendwie..

Ein ABSOLUTER Klassiker. Aber was mich seit je her beschäftigt ist, dass er sie "Schatz" nennt, sie ihn "Schmidt" und sie erwähnt, dass die Hecke IHRER Schwiegereltern brennt. War oder ist Herr Schmidt etwa ein Lover? Das passt aber nicht dazu, dass er da in Crocs steht. So dreist ist doch keiner, in den Schuhen vom Ehemann seiner Affäre, die Hecke von den Eltern des Ehemanns abzufackeln. Oder etwa DOCH?