ach mit ein bisschen ironie kann man alles unglaubwürdig klingen lassen:
"1969 beschloss die US-amerikanische regierung, mitten im kalten krieg und 4 jahre nach eintritt in einen der verlustreichesten und teuersten kriege der US geschichte, 3 leute in einer kleinen kapsel auf dem mond landen zu lassen, mit dem auftrag steinchen zu sammeln und dann wieder zurückzufliegen. als hätte man zu der zeit nix besseres gehabt, um sein budget zu verpulvern. zudem passierte das alles mit rechentechnik, die heutzutage nicht mal mehr für einen wecker ausreichen würde... uswusf blablabla"

mit verschwöris direkt kann man sich ja nicht auseinandersetzen. das endet nur in endlosen debatten in denen "fakten" hinundher geworfen werden und versucht wird die quellen des gegenübers zu diskreditieren. allerdings kann man schon an der "wissenschaftlichen qualität" von verschwörungstheoretischen hypothesen einiges aufschlussreiches erkennen, ohne überhaupt auf fakten eingehen zu müssen. wenn ich zb behaupte die welt wurde vom spaghetti-monster erschaffen, dann lässt sich das nicht beweisen und vor allem auch nicht widerlegen. aber eine nicht widerlegbare hypothese ist ohne jeglichen wissenschaftlichen wert. ebenso verhält es sich zb mit der behauptung bush würde mit seiner geheimen bruderschaft okkulte feste im wald feiern. das ist ebenso wenig falsifizierbar (und eigentlich auch seine privatsache), aber dient dem zweck ihn in ein bestimmtes licht zu rücken*. die frage, ob eine verschwörungstheorie nicht doch ein körnchen wahrheit enthält, stellt sich also gar nicht, wenn sie eh nicht falsifizierbar ist, da sie so niemals der wahrheitsfindung dienen kann. * hierzu lässt sich noch ergänzen, dass man, um eine verschwörungstheorie auszuhebeln, sie auch von hinten aufrollen kann: man kümmert sich gar nicht um die faktenlage (zuweilen ist das eh auch fruchtlos), sondern fragt sich was ihre wirkung ist, was ihr zweck sein könnte, wer urheber und wer empfänger ist, um so dann ihre ideologische basis zu entlarven.

"fakten fakten fakten" ...du bist vielleicht süß :)
aber hör mal: wenn ein flugzeug in ein gebäude fliegt ist das ein klein wenig anders, als wenn du im grundschul-physikunterricht mit federwaage und stahlgewichten spielst...
ich wollt mich ja eigentlich nicht auf dieses konkrete niveau herablassen, aber weil du so drum bettelst - hier noch mal ein link der weiter oben schon von onecai gepostet wurde: [1]
aber belästige mich jetzt bitte nicht mit weiteren deiner hochwissenschaftlichen ergüsse - das ist jetzt eine angelegenheit zwischen dir und der spiegel-redaktion bzw. den typen die die einzelnen studien angefertigt haben. [1] Wie konnten die T

ich weiß nicht wo du rausgelesen hast, dass für mich irgendwas über jeden zweifel erhaben wäre - ich habe lediglich versucht zu erklären warum verschwörungstheorien so attraktiv sind.
verschwörungstheorien funktionieren nach einem muster, bedienen sich stereotypen und sprechen ressentiments an. desweiteren finden sie im wissenschaftlichen diskurs nur auf einer meta-ebene beachtung, gedeihen also frei von jeglicher wissenschaftlicher praxis und unter dem diktat ominöser gestalten, denen ich profit-interessen unterstelle. man könnte außerdem argumentieren, dass es unterschiede zwischen einer (wissenschaftlich fundierten) meinung und einer kruden these gibt, aber das würde alles nur wieder auf eine konkrete ebene bringen, die ich uninteressant finde.
insgesamt denke ich, dass ich also ganz gut damit beraten bin, wenn ich verschwöris einfach mal als spinner abtue. das ist vielleicht nicht nett und wird auch der komplexität des sachverhalts nicht ganz gerecht, aber macht mir persönlich spaß.

du hast nix verstanden von dem was ich gesagt habe, oder? warum bitte sollte ich jetzt versuchen dir mit meinem physik-halbwissen zu erklären wie passieren konnte was passiert ist? und ebenso verfügst weder du über die nötige naturwissenschaftliche bildung um das adäquat zu beurteilen, noch die quellen auf die du dich indirekt beziehst. der witz ist: selbst wenn ich es beweisen könnte oder dir quellen geben würde, die das tun, würdest du dich hinstellen können und sagen, dass man denen nicht trauen kann, weil die mit den "strippenziehern" unter einer decke stecken.
ich find es auch amüsant, dass du viele fragen hast und dir an der "offiziellen version" vieles unklar erscheint, aber deine schlussfolgerung dafür um so klarer ist: es muss eine verschwörung sein! und schon bist du mitten drin im wichs-kreis deiner infokrieger-freunde, wo ihr unwissen durch scheinwissen austauscht und euch auf eure "unumstößlichen fakten" gegenseitig einen runterholt. happy fapping!

interessant dahingegen ist z.B. wissenschaftlich zu untersuchen was für eine funktion verschwörungstheorien in den gesellschaften einer globalisierten welt erfüllen: sie bieten einfache antworten auf die phänomene einer als immer komplexer erscheinenden welt: herkömmliche werte und tradition sind in auflösung begriffen, ideologische und politische grenzen diffundieren, die althergebrachten orientierungsmittel, wie zb religion oder rationaler fortschrittsglaube, versagen ihren dienst. die dadurch induzierten post-modernen entfremdungs- und isolationsgefühle können durch das gefühl, endlich die hintergründe des weltgeschehens durchblickt zu haben, kompensiert werden (daher auch der fetisch der verschwöris für geheime netzwerke und verbindungen, die im hintergrund die "strippen ziehen"). mehr noch ist es eine sehr effektive auflösung des post-modernen konflikts zwischen individualisierung und dem drang nach zugehörigkeit: einerseits ist man nicht mehr teil des "mainstreams" (der "schaafe", wie die verschwöris auch liebevoll sagen) und andererseits findet man im internet sein peer-group (zb infokrieg.tv) und seine ikonen (zb assange). ein verschwöri weiß wieder wer "gut" und wer "böse" ist. in einer welt in der sich grenzen auflösen, kann er für sich neue ziehen und so wieder orientierung finden.

die sache ist die: es gibt spinner, die sich die schrägsten sachen ausdenken. aber normalerweise reagiert kein seriöser mensch auf die, weil spinner nunmal gerne rumspinnen und man sich dann auf ihr niveau hinab begeben müsste. deswegen sieht es für den unbedarften menschen manchmal so aus, als würden die thesen der spinner nicht rational widerlegt werden können. allerdings hat nur keiner lust sich mit diesen schwachsinn auseinander zu setzen (stell dir z.B. mal vor was für eine nutzlose zeitverschwendung ein wissenschaftlicher artikel wäre, der die thesen der "mondlande-skeptiker" auseinandernimmt). zugegebenermaßen überlässt man den spinnern damit in ihren sphären die deutungshoheit und nimmt in kauf, dass "normale" menschen dadurch vielleicht auch zu spinnern werden, aber ich denke diese leute sind es ebenso nicht wert um sie zu trauern...

ach diese putzigen verschwörungstheoretiker. ohne sie wäre das internet doch nur halb so unterhaltsam. genauso wie die videos mit den katzenbabies die gerade versuchen zum ersten mal zu laufen.

ich denke, dass du da nix verstehst liegt eher an deinen ganz persönlichen unzulänglichkeiten und nicht an "uns deutschen" (wie ich solche formulierungen schon hasse).

ach das ist wie zucker für die deutsche seele. eine kleine heimelige welt, in der alles ganz nach plan funktioniert. alles fein ordentlich und unter kontrolle.