Siehst du, du konstruierst sogar selbst das Bild vom unmündigen rauchenden Menschen. Zwar gestehst du Rauchern_innen zu, dass sie wissen, wie gesundheitsschädlich Zigaretten sein können, aber dass sie sich auch selbst damit schädigen können, sei ihnen nicht bewusst, denn das müssten ihnen die Kinder erst zeigen. Die Ungereimtheiten diese Behauptung siehst du aber wahrscheinlich jetzt selbst.
Mensch kann also davon ausgehen, dass durch Aufklärung so ziemlich jede_r Raucher_in ziemlich genau weiß, was Tabak für Schäden anrichten kann. Die Tatsache, dass sie aber trotzdem rauchen, kannst du dir nur mit irrationaler Todessehnsucht zu erklären und da wird's reaktionär und öko-faschistoid. Dinge wie Genuss am bewussten Drogenkonsum kommen dir gar nicht in den Sinn. Stattdessen ist der Gebrauch von Drogen mindestens das Werk eines unaugeklärten, unmündigen Menschen, dessen Bewusstsein korrigiert gehört, oder eher noch ein subversiv-selbstzerstörerischer Akt am eigenen Körper, den es zu unterbinden gilt. Denn das Heiligtum eines jeden Menschen im Kapitalismus ist die Arbeitskraft, die sein Körper leisten kann. Die Zusichnahme schädigender Substanzen ist daher nicht nur selbstzerstörerisch, sondern auch -- und das wiegt viel schlimmer -- Verrat an der kapitalistischen Verwertungslogik.

Achso, verstehe. Eine wissenschaftliche Studie ist einfach mal so "nicht wahr", weil du das sagst und dir irgendeine unreferenzierte Zahl aus den Ärmel zauberst. Dass die Tatsache, dass Raucher täglich sterben, eigentlich eher für die These der Studie spricht, ist dir dabei auch nichtmal aufgefallen... Bitte denken vorm Tippen.

Hmm, Link geht nicht. Man kann aber auch einfach den Titel der Studie googlen. "Lifetime Medical Costs of Obesity: Prevention No Cure for Increasing Health Expenditure"

Und wo ist der Denkfehler dieser Kampagne? Genau: Erwachsene Menschen, werden mit unmündigen Kindern gleichgesetzt. q.e.d.

Wenn man schon so ökonomisierend gegen Raucher_innen argumentiert, dann sollte man das wenigstens auch der Wahrheit entsprechend tun. Und die ist nunmal leider, das schlanke Nichtraucher_innen dem Gesundheitssystem mehr Geld kosten als Leute die rauchen oder Übergewicht haben. Siehe: PLoS Medicine: Lifetime Medical Costs of Obesity: Prevention No Cure for Increasing Health Expenditure

Bin grad aufgestanden und hab eine geraucht, aber fühl mich immenoch scheiße. Da muss wohl der Rest der Packung auch noch hinterher, damit das Dopamin endlich kickt...

Echt cool die Aktion. Und wie lebensnah und authentisch das alles gemacht ist. Einfach schön! Schade nur, dass die ganze Inszenierung eine Reise- und Event-Koordinatorin, einen Editor, einen Web-Developer und zwei Tanz-Trainerinnen erfordert. Oh und nicht zu vergessen die mittlere Big-Band, die den für's Video komponierten Song einspielt...

Jippiieh... Dräsd'n! Di scheenste Stodd in Sidmiddel-Sachsen!

Einen derart weichgespülten Kunstbegriff hast du der Kulturindustrie zu verdanken. Ich selbst bin eher für eine Radikalisierung des Kunstbegriffes, um den ganzen unnötigen Ballst wie Design, Deko, Handwerk und deine Scheiße außen vor lassen zu können.
Mir ging es aber auch nicht darum das Stück als Kunst zu verteidigen (dafür hab ich zu wenig Ahnung von Neuer Musik), sondern mir ging euer dämliches Gehabe auf den Sack: "Ihhh das klingt anders, als die in Schemen festgefahrene Musik, die man sonst überall so hört... Das muss was ganz schlechtes sein!" Und wenn das nächste Video kommt, in dem es nur annähernd um Pop oder Hiphop geht, wird umgehend darauf hingewiesen welch billiger Einheitsbrei solche Musik doch sei und es ohnehin nichts besseres als Progressive Djent-Mathmetal gäbe.
Macht dann aber mal jemand etwas wirklich anders und verzichtet auf so ziemlich alles was es an Strukturen in der Musik gibt, anstatt sie nur anders klingen zu lassen, dann ist es hier plötzlich Usus konservativen, reaktionären Müll von sich zu geben (Komponist und Ensemble hätten eine "dicke Vollmeise" und Musik sei das ja sowieso nicht mehr).
Hätten einige hier mal für 5 Minuten versucht über den Schatten ihrer Ignoranz zu springen, hätten sie mitbekommen, dass Ligeti (der Komponist des Stückes) einer der Pioniere der elektronischen Musik ist und so ziemlich jeder schon Stücke von ihm in Filmen von Kubrick (2001, The Shining) gehört hat. Vielleicht hätten sie dann sogar auch noch verstanden, warum Ligeti ganz bewusst auf herkömmliche Strukturen wie Melodien, Rhythmen und Text verzichtet hat. Aber es ist natürlich immer viel einfacher, alles, was den eigenen geistigen Horizont übersteigt, als dumm/schlecht/geisteskrank abzustempeln. Ist ja hierzulande auch nichts Neues...

So hört ihr Musik-"Kenner" euch an: "Wagner war noch richtige Musik, aber das ist doch alles EEENTARRRTET! WEG DAMIT! NEIN! NEIN! NEIN!"
Nicht den blassesten Schimmer von zeitgenössischer Kunst haben, aber die Fresse um so weiter aufreißen.