Was willst du denn? Sie hat doch brav aufgegessen.

Was für 'ne Luftverschwendung.

Das Ding mit den farbigen Murmeln bei 1:00 ist übrigens eine Addiermaschine, die die Addition von 0 und 16 ausführt. Versteht man die Gates als eine spiegelverkehrte Binärzahl, dann stehen sie am Anfang auf 0000b und am Ende (theoretisch) auf 10000b = 16 = Anzahl der Murmeln. Allerdings hat die Addiermaschine nur 4 Bit und kann somit nur die Zahlen von 0 bis 15 darstellen. Bei der 16. Murmel gibt es dadurch einen Overflow und die Maschine zeigt wieder 0 statt 16 an.
Um andere Zahlen zu addieren würde man die Gates auf den ersten Summanden einstellen, die gewünscht Anzahl Murmeln (zweiter Summand) durchkippen und dann das Ergebnis als Binärzahl von den Gates ablesen.
Muss man wissen.

Da wird nix in die reale Welt projiziert. Die HoloLens ist eine Video-See-Through-AR-Brille, d.h. die reale Welt wird mit einer Stereokamera aufgenommen, beide Kamerabilder werden mit dem virtuellen Gedöns überlagert und dann in der Brille für jedes Auge separat angezeigt. Ergo spielen Transparenz/Deckung keine Rolle und nur durch die Brille ist der ganze Kram erst sichtbar. Für die Demo hatte Microsoft lediglich alles was in der Brille angezeigt wird auch einmal über den Videofeed des Kameramanns gelegt.

Nichts für ungut, aber du hast kein Plan wovon du redest. Was du für unmöglich hälst, nennt sich nennt sich "Natural Feature Tracking" und es gibt dafür schon seit Jahren Implementationen, die auch auf mobilen Geräten funktionieren. Siehe z.B.: Parallel Tracking and Mapping for Small AR Workspaces (PTAM) - YouTube

Immer wieder schön, wenn Kartoffeln für den Erhalt ihres rassitischen Vokabulars kämpfen. Irgendwann glaubst du deine lächerlichen Rechtfertigungen vielleicht selbst und das "Kanake" rutscht dir mal in Offenbach oder Neukölln raus.

Diese Rubrik "der reale Irrsinn" ist wie gemacht für den kleinbürgerlichen deutschen Michel: "Hier bin ich kritisch, hier darf ich's sein!"

Wieso sollte das keinen Sinn machen? Bzw. welche Stelle im Video meinst du genau?

Schade, dass er dich noch nicht erwischt hat.

Wind? Im Ernst jetzt? Da fliegt/fällt etwas mit so hoher Geschwindigkeit durch die Atmosphäre, dass es beginnt zu verglühen und du meinst Wind wäre da noch ein relevanter Faktor?
Grundsätzlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir schlichtweg zu dumm sind uns dieses Phänomen zu erklären ohnehin um ein vielfaches höher, als die, dass es sich tatsächlich um ein UFO handelt. Ihr könnt jetzt also aufhören hier mit Grundkurs-Physik-Wissen rumzujonglieren.