nein. jedes bild wird in der regel manuell bearbeitet. wenn man es sich leicht macht, dann blur-filtert mein einfach den oberen und unteren bildbereich (lässt sich auch leicht automatisieren). will man es besser haben dann schätzt man die tatsächlichen distanzen von kamera zum abbild und filtert den bildbereich entsprechend stark per hand. will man es perfekt haben macht man ein stereobild mit 2 bildern, berechnet aus den korrespondenzen die disparität jedes weltpunktes und daraus dessen distanz zur kamera und daraus dann die größe der filtermaske (= unschräfegrad). das wäre vollautomatisch, aber wegen der nötigen stereokamera recht aufwendig. bzw. muss man sich aus 2 kameras eine stereokamera basteln und die verschiebung zwischen beiden selbst messen. die transformationsmatrix zw. beiden kameras kann man aber immerhin auch automatisiert berechnen.

...und auch völlig falsch. tiefenunschärfe ist ein völlig normaler effekt, abhängig vom der momentan eingestellten brennweite des objektives.

und die wären?

präziser könnte man sagen, dass makro-objektive, die bei einer modellandschaft nötig wären, einen geringen bereich haben in denen sie scharf abbilden. durch einfaches blur-filtern des oberen und unteren bildbereiches wird dieser typische makro-effekt dann simuliert.
ja ich weiß... genau aus diesem grund hab ich die klugscheißer-fratze auch als profilbild...

6 x 7

natürliche selektion.

kein schlechtes ausweichmanöver von dem kleinwagen direkt am anfang.

abgesehen von deiner ma: 1. eine stadt bestehend aus 10-sterne-hotels und gastarbeiter-bruchbuden ist nicht wirklich das, was man als eine funktionierende stadt bezeichnen würde. 2. mag sein, dass du einen steifen bekommst, wenn du ans palm island oder ans burj al arab denkst, aber all diese gebäude haben bisher noch lange nicht das erwirtschaftet, was für sie ausgegeben wurde. das gilt übrigens für den ganzen haushalt der stadt. 3. diese hotels werden von europäern entworfen, von euröpäern geplant, von pakistanis gebaut, von europäern verwaltet, von europäern bekocht, von indern bedient und von pakistanis gereinigt. von arabarn kommt lediglich geld und baugenehmigung. 4. natürlich ist dubai das größte handelszentrum in vorderasien. ist ja auch das einzig nennenswerte. das land in dem öl und petrodollar fließen... 5. das mit den unis ist ein schritt in die richtige richtung, aber verdeutlicht nur noch einmal mehr, wie sehr die arabischen emiraten vom ausland abhängig sind um so etwas wie eine funktionierende infrastruktur oder ein bildungswesen aufzubauen. 6. die ursachen für diese abhängigkeit sind vielfältig, aber haben viel damit zu tun das BP, Shell, Exxon & Co. über jahrzehnte dafür gesorgt haben, dass aufkommende demokratisierungsbestrebungen zu gunsten alter patriarchalisch-monarchistischer herrschaftstrukturen unterdrückt wurden. 7. dass sich araber das gefallen lassen, hat viel mit ihren verständnis von staat zu tun: ein staat dient als versorger für alle, der nur gibt und nicht nimmt (gestern erst eine gehaltserhöhung von 70% für alle angestellten des äußerst ineffizienten staatlichen sektors, wohingegen der private wirtschaftsektor vor sich hinvegetiert und sowas wie steuern zu zahlen wäre ohnehin undenkbar). 8. im gegenzug dazu verzichten die arabischen bürger dann aber gerne auf sowas politsche mitspracherechte und demokratie.
9. kein bock mehr weiter zu schreiben - informier dich selber.

ein hochhaus-hotel als investition in die zukunft? danke, mehr brauch ich von dir nicht mehr zu hören...

vorsicht du spritzt gleich ab...