euch ist hoffentlich bewusst, dass das Asylrecht ein Grundrecht ist, unabhängig von Familien- oder Wohlstand und Qualifikation und dass Asyl nur solange gilt, wie die Situation in der entsprechenden Heimat vorherrscht (ob jetzt ein oder dreißig Jahre).
Weiterhin wäre schön, wenn sich die Community mal vergegenwärtigt, dass Afrika nicht ein Land ist sondern aus vielen besteht und dass in Eritrea nun mal eine andere Situation herrscht als in Namibia, Nigeria oder Südafrika.
@auto: ich finde die Haltung zynisch, weil sie komplett außer Acht lässt, dass der Zugang zu einem deutschen Konsulat a) abgeschnitten oder b) nicht verfügbar sein kann, geschweige denn, dass das Konsulat überhaupt genug Mittel zur Verfügung hat den Asylantrag rechtzeitig zu bearbeiten. Es ist als würdest du jemanden zurück in ein brennendes Haus schicken wollen, weil er nicht den offiziellen Notausgang benutzt hat.
@kostenlos: nie habe ich gesagt, dass die Asylsuchenden in ihrer Heimat arm oder unqualifiziert waren. Nur ist mal eben den Hausstand einpacken und bei der Bank das Konto auflösen und in bar mitnehmen leichter gesagt als getan, wenn der Krieg vor der Tür steht. Weiterhin habe ich nie gesagt, dass Wirtschaftsflüchtlinge einen Freischein bekommen sollten, sondern nur, dass die Behauptung es handle sich in diesem Video um welche sehr weit hergeholt und sogar statistisch unwahrscheinlich ist.

Und weil es keinen Sinn hat, mit mir zu reden (ich bin ja offensichtlich trotz all eurer Weisheit bei meiner Meinung/Darstellung geblieben), steige ich hier an dieser Stelle aus. Ja, ich wein rum. Mimimi! Aber diese Ignoranz/Herzlosigkeit ist mir zu unchillig.

Ich versteh, dass du dich mit dem Thema nicht allzu sehr auseinandersetzt. Auf dem Weg, über den man als Flüchtling nach Europa kommt, nimmt man nichts mit, weil man nichts mitnehmen kann. Egal welchen Weg man aus dem Krisengebiet wählt: Man muss durch Länder, die keine Flüchtlingspolitik betreiben oder aber eine sehr rigorose. Um da unentdeckt durchzukommen bracuhst du Hilfe und das ist der Punkt, an dem Schleuserbanden ins Spiel kommen. Nun sind solche Schleuser naturgemäß nicht an Luft und Liebe interessiert und bieten nur wenig Platz für viel Geld. Die gesamte Familie samt Gepäck fällt also aus, denn man kann froh sein, sich überhaupt _einen_ Platz auf dem Transport leisten zu können. Das ist vielen auch genug, schließlich ist das Schleusen selbst gefährlich und die Familie erstmal halbwegs sicher im Flüchtlingslager einer NGO untergebracht. Und dort kann die Familie für kurze Zeit warten, denn wenn der, der die Reise auf sich nimmt, nämlich Asyl bekommen hat, kann dieser Visa für die Familie beantragen, die dann sicher im Flugzeug nachkommen kann.
In Europa angekommen wartet dann aber nicht das reine Glück auf einen, weil die EU _noch_ vorsieht, dass das Land in dem man aufgegriffen wird/sich anmeldet über das Asyl _im entsprechenden_ Land entscheidet. Wenn man also zuerst in Italien "erwischt" wird, das lagebedingt ein höheres Aufkommen von Asylbewerbern hat, stehen die Chancen erheblich schlechter auch Asyl zu bekommen. Man versucht also in ein weniger überrantes Land zu kommen, um bloß nicht zurück zu müssen und riskiert dabei sein Leben.
Das ZDF hat ein etwas pathetische Pseudo-Doku mit 'nem Haufen Selbstdarsteller namens "Auf der Flucht" produziert. Ist nicht perfekt, aber ganz lehrreich. Kannst ja mal reinschauen: Auf der Flucht - ZDFmediathek - ZDF Mediathek#/kanaluebersicht/1941852

und du, allwissender Experte, weißt natürlich genau, dass das in diesem Video alles Wirtschaftsflüchtlinge und nicht Asylsuchende sind. Erkennt man ja an... ja an was eigentlich? Kläre mich auf.

ein Gutmensch ist jemand, der für Standards im Umgang mit Menschen plädiert, die er für sich selbst wünscht, wäre er ein solcher Mensch.
Kleingeister stellen dann oft fest, dass sie aber nicht "solche" Menschen sind, sondern ja viel besser. Der Kleingeist versteht deswegen nicht, dass man "solche" Menschen auch gut behandelt, schließlich sollte man bessere Menschen besser behandeln, schlechtere ("solche") gerne auch schlechter (ist ja logisch).
Wenn nun jemand einem Kleingeist sagt, dass eine schlechtere Behandlung "solcher" Menschen nicht dem Umgang entspricht, den man als menschenwürdig (siehe Art. 1 GG) bezeichnet, und dass er da gerade etwas gesagt hat, das man als politisch "rechts" bezeichnet, ist der Kleingeist angefressen. "Rechts" ist ja schlecht und er hat ja nur etwas "logisches" gefordert also etwas aus der "Mitte". Der Gutmensch muss also etwas gefordert haben, dass unlogisch und total übertrieben ist (gerne auch als links bezeichnet).
tldr: klar, darf man rechte Dinge sagen, aber man darf dann nicht rumweinen, wenn jemand sagt, dass man das was Rechtes gesagt hat

sehr Informativ... ganz vergessen, dass das daher kommt...

ich rege mich über die Zensur auf...

"Kätzchen" und "Hündin" darfst du nicht schreiben, aber "Arsch"... sehr sinnvoll

Dachte erst es wäre ein Repost (den ich nicht finde, aber ungefähr so geht Beer... Beer... Beer... I'm Gonna Drink Some Beer... - YouTube und "früher" immer zum Vatertag kam ), aber die Musik ist ja anders....

ich kaufe ein 'e'

ich, als kleines Licht, steig jetzt mal in die Diskussion um die COZ-Größen ein: Besserwissers erster Kommentar ist laut Historie "geiler A..." bei einem Video mit 'ner voluminösen Figur in einer Art Wasserrutsche. Dann kommen aber noch zwei leere Seiten, die Kommentare von ihm enthalten sollen: Was also war dein Start als aktives Mitglied der Community?