Vergleichbare Vorschläge
hier: https://www.chilloutzone.net/video/zu-viele-horror-filme-geschaut.html#ac1540828
und von mir weiter unten (Direkt-Link-Magie steht mir nicht zu :( )

Weswegen vielleicht Daten dazu ganz interessant wäre: Wären alle noch nicht gelöschten Chiller noch geduldet, wenn man das System rückwirkend anwendete. Wenn ja, gerne testen. Wenn nein, ist das Regelset zu streng.
Die gelöschten User wird man ja leider nicht testen können...

@Ch.ill das hatte ich beim ersten Skimmen tatsächlich überlesen und die Editierzeit war dann schon vorbei :(
Da sich die Ideen nur in Details unterscheiden, wäre mir die Wahl egal.

@XYX: der Grund, warum ich den Missbrauch für gering halte, ist, dass ich bei Krösus damals auch nur seltenst "Mieser Spam" gedrückt habe. Meist Gähn. Obowhl ja schon damals die Postings dadurch verschwunden wären. Und die Situation damals hat mich schon sehr verstört. Hab trotzdem keine zehn Accounts gemacht ^^.

Direkt mal meinen Usernamen ändern lassen, weil das mittlerweile sonst tatsächlich korrelierbar wäre :O ... ^^

4chan hat sich ja sehr radikal auf die "freie Rede" versteift und nicht die "freie Meinungsäußerung". Nicht, dass es da nur schwarz und weiß gibt. 4chan ist da aber sehr nah an einem Extrem.
Durch dieses "alles geht" ist 4chan auch nicht meine Plattform, weil da all möglicher Müll passiert, den ich verwerflich finde (z.B. das ungefragte Posting von Nacktfotos eigener Sexualpartner). Diese Haltung mündet auch in der "Rekrutierung" für Plattformen wie 8chan. Ich bin mir also nicht sicher, dass das ein Vorbild sein sollte.
Die Haltung, dass Menschen mit psychischen Störungen ein Ventil brauchen, als Rechtfertigung nicht einzugreifen, ist auch nicht meine. Denn ich glaube nicht, dass eine Internet-Plattform mit regulären Usern eine Therapie ersetzt oder ersetzen sollte. Jetzt hat aber ja nicht jeder Troll eine psychische Störung und dazwischen mit festen Regeln differenzieren zu wollen ist ja auch sinnlos. Ist 'ne Einzelfall-Entscheidung, die keine über eine Kommentar-Funktion treffen sollte
Wie also umgehen mit Trolls? Normatives Eingreifen ist da die Antwort der Soziologen. Ist negativ besetzt der Begriff, beschreibt aber eigentlich neutral Verhalten, dass eine Person dazu bringen soll, sich innerhalb der Grenzen der Normen einer Gesellschaft zu bewegen, sie sich folglich also konform verhält (auch negativ besetzt, aber eigentlich neutral). Wo die Norm liegt ist dann eine Frage der Festlegung. Das kann entweder Ch.ill machen oder die Community. Ich würde die Community vorziehen.
Mein Vorschlag also: Wenn ein Account fünf "Mieser Spam" innerhalb von 6 Monaten sammelt, wird er per Mail verwarnt. Jetzt noch drei Strikes und der Account ist gelöscht. Ist man drei Monate Strike-frei verfällt die Verwarnung. Ebenso verfällt ein Strike nach drei Monaten. Die User-DB braucht dann also die Einträge: flagged_since (DATE), strike_count (UINT), last_strike (DATE), damit das funktioniert.
Hat den Charme, dass ein Shitposter, der das Ventil zwingend braucht, auf einen neuen Account ausweichen kann, das aber grundsätzlich durch Aufwand und Verlust der Historie wenig attraktiv ist. Ch.ill muss keine Guidelines formulieren und durchsetzen und die Community hat die Möglichkeit normativ zu wirken, ohne sich festzulegen, wie diese Norm genau aussieht. Die Gefahr der Überregulierung schätze ich gering ein und würde es auf einen Test ankommen lassen. Abstellen kann man immernoch. So oder so wird keine "Lösung" 100% Zufriedenheit erreichen.

Das als meine zwei Cent zu dem Thema.

PS: Ich war ja noch bis vor kurzem abtrünnig (unter anderem wegen "belastender" Kommentare, aber diversen Gründen mehr) und finde es interessant, dass die Diskussion startet, obwohl es gar keinen belastenden Kommentar gab (wenn ich das richtig eingeordnet habe da weiter unten).

und ich habe es mir angeguckt :)

não intendi porque tu se levantou na hora
=

Ich habe nicht verstanden, warum du eben aufgestanden bist

Nenn ihn doch Jens

Fachkräftemangel is echt überall, ey

muss 'n Fake sein: sieht einstudiert aus...