welchen Mist? meinst du den 0:54 Zusammenschnitt eines halbstündigen Videos oder das, was in dem halbstündigen Hintergrundvideo beschrieben wird? denn den Zusammenschnitt finde ich einen guten Trailer und das eigentliche Video recht interessant und gut durchdacht. wenn du überzeugen willst, muss deine Kritik inhaltsmächtiger werden...

"v-bag" wird eher eine Anspielung auf tea-bagging sein...
Urban Dictionary: tea bagging

da würde ein Tesla drauf reinfallen: - YouTube

nette kleine Erinnerungm, dass der Social Credit Score überall ermittelt wird

wären ja auch evtl. brauchbare Outtakes für das veröffentlichte Video von Tag 12. das Video trifft halt leider diesen Punkt wo es so knapp vorbei an beeindruckend ist, dass es direkt völlig egal ist. und das obwohl es Skill braucht, da hin zu kommen. knapp vorbei ist auch daneben, uncanny valley oder wie auch immer man diesen Punkt nennen will... schade...

dann mach doch an Tag 12 das Video

das ist so weit weg vom Ziel, dass ich - ganz nach ich0815 - hiermit mehr, als mit dem Nachfolger anfangen kann... hier habe ich wenigstens ein Lächeln... dieses hier :D... oder vielleicht auch nur das :)... aber eines davon oder so

hast du über das alternative Ende mal genau nachgedacht?

"Dadurch, dass die andere Seite in weiten Teilen schon jetzt nach diesem Prinzip handelt, ist das kein besonders starkes Argument."
klingt dann aber schon irgendwie zynisch. und nur weil sie es machen, muss ich es dann ja nicht auch noch legitimieren, indem ich die Affe nachäffe.
aber es wurden Fragen gestellt: ich würde gerne mal sehen, dass zwei Taktiken im öffentlichen Diskurs verwendet werden, weil ich im privaten damit ganz gut fahre und sehen wollen würde, wie es funktioniert:
1) immer weiter hinterfragen, fast wie ein Kind: warum? wie hilft das? wie funktioniert das? wie passt das zu?
2)Themenwechsel. Könnte man Whataboutism nennen und ist es in einer Form auch. ich sehe aber nicht ein, dass wichtige Themen nicht besprochen werden, weil Bernd Höcke eine weitere Sache zu Migration eingefallen ist.
so jedenfalls meine Taktiken, aber mir fehlt die Bühne. im privaten funktioniert es ganz okay... nicht blendend, ist aber weniger anstrengend als 2 Stunden Recherche je Strohmensch.

ist es nicht. wenn man der Philosophie "der Zweck heiligt die Mittel" folgt, legitimiert man sie damit auch für "die andere" Seite. denn - fun fact - alle meinen, dass sie für das Richtige sind.
anders: Machiavellis Politikstil ist einfach scheiße, egal was er denkt, wofür er es getan hat. wer ihn kopiert, liegt falsch...