in jeder guten Beziehung sollte man sich auch nach Jahren des Zusammenlebens auch noch hin und wieder überraschen können

warum nicht?! in den Mietwohnungen der meisten Tanten sind die Toiletten schon dabei...

läuft bei dir

9/10 Mitarbeiten würden Ihnen Dr. Best und sein Sohn Mobbing empfehlen

ich konnte dieser Form von "Imitation" noch nie was abgewinnen und dachte immer, das wäre ein Meta-Witz, wenn Charaktere in Serien andere auf die Art nachmachen und alle zustimmen, wie akurat das Abbild sei...

eine Verpackung sollte schon auch Aufschluss über den Inhalt geben...

gerade mal dein Eintrittsdatum gecheckt. du kennst diesen Post hier vermutlich nicht: https://www.chilloutzone.net/comments/show/zu-viele-horror-filme-geschaut/1#ac1540730
vielleicht hilft dir das, die Community und den Standpunkt des Betreibers besser zu verstehen.
die Diskussion kommt hier alle paar Jahre wieder auf und ich vermute, Ch.ill ist zu müde, sich schon wieder zu erklären

dann ist aber "Es besteht Handlungspflicht von Seiten des Websitebetreibers bei Kenntnis rechtswidriger Inhalte." ein seltsamer Einstieg.
bei dem Einstieg wiegelst du auch den Rest der Community auf, weil es so wirkt, als würdest du den Betreiber der Seite an die Wand stellen.

aber zur eigentlichen Auseinandersetzung: stell dir vor, ihr hättet euch das auf dem Marktplatz um die Ohren gehauen. es wäre in der Öffentlichkeit, alle hätten es gehört. erfüllt es den Tatbestand der "Verbreitung"?
gerade bei BGB und StGB muss man bedenken, wann die Gesetze geschrieben wurden und was man sich darunter vorgesellt hat. Verbreitung war in der Welt, das herumlaufen von Ort (oder Örtlichkeit) zu Ort, um es da zu erählen. Wenn du das versuchst in die heutige Online-Welt zu übersetzen, wird eine Community mit nicht-zusammenhängenden Kommentarspalten kaum das erfüllen.

meine persönliche Perspektive: ich sehe den Einstieg hier auch mehr als einen Angriff gegen die Seite bzw. den Betreiber der Seite, also Ch.ill. und das finde ich wirklich unglücklich, denn diese Seite wie in phlexxos Bild beschrieben eine Kneipe für (fast) alle mit einer gesichert nicht-rechtsextremen Wirtin, die die Tagesordnung setzt. Ich bin zurück in die Kneipe, weil andernorts das Publikum die Tagesordnung bestimmt und organisiert rechtsextreme Pöbel die Tagesordnungen dort deutlich negativ prägen. Das hier ist eine Insel der Erholung und da hat der Erhalt der Kneipe für mich eine deutlich höhere Priorität

dir auch besinnliche Tage

ein wenig Rechsbeistand

Verleumdung: wird es nicht werden, weil essenzielle Bestandteile der Begriffsdefinition nicht erfüllt werden. Am stärksen wirkt hier, dass ihr beide davon überzeugt seid, dass die Dinge, die aneinander an den Kopf werft, stimmen würden. Bei einer Verleumdung muss es eine wissentliche Falschbehauptung sein.

Üble Nachrede ist "Verleumdung light". Da kann es auch unwissentlich falsch sein. Aber die Nebenaspekte bei Verleumdung würden mich hier zweifeln lassen, dass hier ein Straftatbestand besteht. Dieses Forum ist zwar öffentlich, aber nicht "die Öffentlichkeit" und auch sind Forenbeiträge nur schwer juristisch als "Verbreitung" zu interpretieren und dann auch noch richterlich bestätigen zu lassen. Hier hättest du noch die größte Erfolgschance, aber das würde ich mir erst einmal von einem echten Juristen abwägen lassen. Denn eins kommt noch dazu: ich sehe hier nur einen Streit zwischen Accounts... ich weiß nicht, wer die Person "umbrella" wirklich ist und würde ich ihr im realen Leben begegnen, spielt all das hier keine Rolle.

Beleidigung: ihr verwendet beide zu viele Qualifizierer. "wer..., der ist ein Arschloch". Ihr fühlt euch beleidigt, weil ihr es auf euch selbst bezieht, aber es ist keine Beleidigung, sondern tatsächlich eine Meinung.
In kurz: ich sehe hier für Ch.ill rechtlich keinen Handlungsbedarf, weil ich mit meinem Laien-Juristentum keinen Straftatbestand sehe.

Die Diskurse wurden auch erst in den letzten beiden Kommentarspalten völlig unsachlich und vorwurfsvoll. da macht keiner von euch einen guten oder gemäßigten Eindruck.
als Moderation ein kleiner Tipp: wenn ich merke, dass ich mit einer Person gar nicht kann, wir wie Feuer und Eis sind, dann meide ich die Person und suche nicht die Interaktion. Und das gilt unabhängig von politischen Überzeugung. Meist ist mir sowas in einer "in-group" passiert. "out-group" würde ich gleich doppelt ignorieren. dafür gibt es die Funktion ja.

Handwerk ist doch was schönes :)