ILLUMINATI!!!

danke!

ich hab schon fast geglaubt, dass du förster bist und wollte dir südlich gelegene lichtungen zur sichtung seltener spezieller flora empfehlen. dieses jahr gibts sicher ne gute ernte

ist dir eigtl aufgefallen, dass zur em jede menge fußballbilder zu sehen waren. jetzt rate mal was gerade stattfindet und warum es so viele sportlerinnen zu sehen gibt.

und nen ist auch nicht gleich einen oder ein. wtf?! lesen und verstehen sind echt 2 unterschiedliche sachen

ach, falls es euch noch interessiert: die leute, die für die regeln verantwortlich sind haben auch keine besondere linguistische ausbildung. im goethe institut sitzt wahrscheinlich in keiner stadt ein einziger germanist. die rechtschreibereformen richten sich zum teil nach den häufigst auftretenden fehlern von grundschülern. die reformer sind idioten, die keine logik in der sprache sehen. oder könnt ihr mir erklären, warum staubsaugen einfach mit dem verdammten substantiv staub inkorporiert??? weil die reformer nicht konsequent zu ende denken können, weil sie sonderfälle schaffen, um schneller von der arbeit nach hause zu können. btw. heist es auch immer noch "zu Tisch", aber man ging in der vorletzten reform trotzdem nachhause und ist zuhause. und ihr nehmt euch dieser dummheit auch noch mit so unglaublich ausgereifter intelligenz an. einfach nur bemitleidenswert

ey freak und chicken, wäre besser wenn ihr euch mit bei einheitc einreit. freak begreift noch nicht mal selbst, was er postet. da steht nichts von richtig oder falsch in deinem link. weil es das auch nicht gibt. schon gar nicht bei entlehnungen oder eindeutschungen. tztz. sprachökonomie regiert die sprachentwicklung und sprache regiert die regeln die nach ihr geschaffen werden. ökonomisch ist "grammatisch", weil es kürzer ist. ich lach dich in 20 jahren aber sowas von aus, wenn nur noch grammatisch im duden steht. ihr zwei idioten analysiert triviale umgansprache und messt sie am niveau konstitutionalisierter sekunddärliteratur. dabei ist das schlimmste aber, dass ihr beide keine ahnung habt. struktualismus ist seit den 70er jahren des letzten jahrhunderts überholt. also hängt euch nicht an einzelheiten fest sondern seht ein, dass es varietäten gibt die erst im textzusammenhang ersichtlich sind. korrigiert wissenschafftliche texte, wenn euch soviel an grammatik und interpunktion liegt.

das Q in deinem bild muss zum I von IQ gehören. der burner wie anschaulich du das erklärt hast.

aber nicht die großen bäume fluten

dann hast du wahrscheinlich immer nur die landschaft geflutet, die bäume aber nicht