Halten wir fest: Homosexualität ist abnormal bzw. pervers (was ja das selbe ist). "Toleranz" bedeutet man nimmt es hin TROTZ dass es pervers ist oder man es nicht mag oder es einem schadet! Also ist es schon ok Homos in einem gewissen Maße gegenüber tolerant zu sein.

"was die Natur davon hat"? Die Natur hat den Sexualtrieb hervorgebracht, und dieser starke Trieb sorgt für Nachkommen aber auch für abnormes Verhalten. Nichts verwunderliches. Das Problem ist aber, dass bei den ganzen Emotionen, diese "Abweichungen von der Norm", "abnormes Verhalten" bzw. Perversionen, nicht beim Namen genannt werden dürfen, ohne dass sich ideologisch verblendete SJW aufregen. Dass sich die Betroffenen selber aufregen, kann man ja nachvollziehen. Gilt ja für alle Perversen, dass ihre Perversität am liebsten gesellschaftlich akzeptiert wird. Siehe Pädophilie, Zoophilie usw. Die Homos haben halt eine große Lobby.

Ja, echt unchillig dein gebaren. Erstens habe ich nichts über meine Perversitäten geschrieben, zweitens bist du intolerant Menschen gegenüber, die unter Phobien leiden. Wenn ich selber schwul wäre und trotzdem der Meinung wäre, dass es abnormal ist, womit ich dann kein Problem hätte, würde dann bzgl. 'Homophobie' dein Kopf platzen? So etwas soll es tatsächlich geben. Und außerdem hast du eine totalitäre Einstellung, wonach andere Meinungen zu unterdrücken sind. Was würdest du denn am liebsten mit Menschen machen, die meinen Homosexualität ist abnormal? Ihre Bücher verbrenne und dann ins KZ schmeißen? Merkst du noch was oder ist es zu spät? Von meiner Seite ist eins sicher: Würden Homosexuelle privat unterdrückt werden oder sonst wie geschädigt, würde ich mich dagegen einsetzen. Was man privat macht, hat absolut niemanden was anzugehen! Wenn sie allerdings meinen ihre Eier der Gesellschaft ins Gesicht halten zu müssen, weil Homo-Eier was besonderes sind, wie z.B. in Werbung, Christopher-Street-Day usw., dann habe ich Verständnis für die, denen das zu weit geht.

Weiß nicht wo du den Widerspruch genau siehst bzw. worauf du hinaus willst und wieso das mit meinem Kopf und Kragen was zu tun hat. Aber ok ich versuche mich mal an den Fragen über Fragen. Es gibt also Tiere, die homosexuelles Verhalten aufweisen. Die Frage ist dann, sind diese Tiere ausschließlich homosexuell oder befriedigen sie "bloß" ihren Sexualtrieb auf jede Art und Weise. Wenn es ein Hund mit einem anderen Hund gleichen Geschlechts treibt ist er nach deiner Auffassung homosexuell? Und wenn er es mit einem Kuscheltier oder deinem Bein treibt, was ist er dann? Handelt es sich um ein Tier, das so soziale Banden knüpft (Bonobo)? Handelt es sich um aggressives Dominanzverhalten wo das überlegene Männchen ein anderes Männchen auf diese Art unterwirft? Leben diese Tiere in einer unnatürlichen Umgebung - Zoo? Haben sie die Auswahl und sind nicht übrig geblieben, weil die überlegenen Artgenossen die Partner abbekommen haben? Wenn man das alles ausgeschlossen hat und es handelt sich tatsächlich um ein Tier, das in einer natürlichen Umgebung mit einer großen Auswahl an kompatiblen Reproduktionspartnern lebt und es diese dennoch verschmäht, also um ein rein homosexuelles Tier, was ich mir übrigens nicht vorstellen kann, dann würde ich sehr wohl von abnormen Verhalten sprechen.

Tut mir persönlich echt leid für dich. Was empfindest du denn als schlimm?

Haben sie aufgehört zu bluten? Sehr schön. Ich mache keine Regeln innerhalb von irgendwas. Ich mache Regeln von Außerhalb. Die Menschen als Tierart sind sehr wohl unter rein natürlichen Aspekten beurteilbar. Wenn ein Individuum für die Reproduktionsfähigkeit nicht kompatible Partner bevorzugt, dann kann man es sehr wohl rational und rein objektiv (und von außen!) als Fehlgeleitet betrachten und als Abnormal diese Fähigkeit betreffend. Genau so als wenn eine Fliege sich um eine Laterne dreht, weil es meint es wäre der Mond. Die Konsequenz? Man versucht die Lichter auszuschalten! Zu dem was normal ist: Eine Tierart (Menschen eingeschlossen) hat eine normale Lebensweise, wenn sie ihre Fähigkeiten erfolgreich einsetzen darf und kann. Ein Löwe im Käfig hat keine normale Lebensweise. Genau so wie die meisten modernen Menschen heutzutage. Irren Lichter hinterher und ohne normalen notwendigen Ausgleich, gehen sie über kurz oder lang körperlich und/oder geistig zu Grunde.

Paradox, aber die haben alle Recht! Klar kann man tolerant sein, aber man kann auch tolerant sein, wenn sich jemand gegen Abnormalitäten wehrt. Da es kein Homo-Gen gibt, schon allein, weil es ausgestorben wäre, muss es mit dem Umwelteinfluss zusammenhängen. D.h. wenn Homos sich öffentlich ausleben möchten und es negativen Einfluss auf die Reproduktionsfähigkeit der Nachkommen hat, darf man Unterlassung einfordern. Russland macht es richtig. Perversitäten bitte privat ausleben. Mache ich doch auch. :P

Dass solche Frauen wollen, dass man gafft, ist zu pauschal. Ein Teil aber mit Sicherheit, zumindest wird bei vielen die Eitelkeit befriedigt. Andererseits wen interessiert es ob sie begafft werden oder nicht. Den wen ich begaffe oder nicht, ist immer noch meine Sache und nicht die von Schmidtchen-Idioten. Ganz einfach: Frauen können anziehen was sie wollen und Männer dürfen gaffen wie sie wollen. ...Und andersrum auch.

Scheiß Kommis!

Ich erkläre dir gerne den Unterschied: Amis in deinem Sinne sind sie dort alle, ob sie's wollen oder nicht. Musel ist man allerdings freiwillig. Ein wahrer Musel hält sich an den Kloran und der Scharia. Wenn man somit den Scheiß glaubt, ergibt sich automatisch, dass man die ganze Scheiße hoch gehen lassen möchte, auf dass die Welt ihnen allein gehört. Keine Angst, der Dönerist an der Ecke ist zum glück kein wahrer Musel, auch wenn er sich für einen hält und dich für Minderwertig. ...Zumindest noch nicht.