frisch aus dem büro von onlyfans

das sind leute, die muss man selber zu einer attraktion für gaffer machen, mit ner faust

und dann hat er ne weiße frau gefickt

"Leider bin ich nun etwas verwirrt... auf der einen Seite meinst du, der erste Post sei sarkastisch gemeint, aber auf der anderen Seite bestätigst du in deiner weiteren Ausführung die oben genannten Ansichten."
der post von mir war sarkastisch überspitzt, er war dazu da, die fehlentwicklung linker kreise im bezug auf identitätspolitik deutlich zu machen und den rassismus dahinter offensichtlich auszusprechen. in dem zweiten klartext post sage ich dass ich gegen rassismus aus allen richtungen bin und bringe aber gleichzeitig meine abneigung den identity politics zeloten gegenüber zum ausdruck. ich appelliere daran dass man faktenbasiert argumentiert um das gegenüber zu überzeugen. ich weiss nicht wieso du denkst ich würde die oben genannten punkte bestätigen, so denke ich zum beispiel nicht dass zensur des diskurses eine lösung ist und das auftreten von hassverbrechen mindert, sondern vielmehr dass es die gesellschaft spaltet und diese trends verstärkt durch blasenbildung und selbstverstärkende echokammern. andererseits unterschreibe ich dass man sich nicht auf toleranz berufen kann wenn man selber keine zeigt, es ist ja ein geben und nehmen, und da greift auch wieder der grundsatz "was ich nicht will was man mir tu das füg ich keinem andern zu". das ganze ist kein schwarz weißes thema, und man kann mit einigen punkten übereinstimmen während man andere ablehnt.

1: ja, neee, das wort Kanacke kommt von kanaka, Hawaiianisch für Mensch, deine neudefinition triffts also nicht ganz

zu dem rest des arguments, ich habe ja auch gesagt dass rassismus von allen seiten verurteilt werden muss, meine erfahrung ist jedoch dass es in jeder kultur asoziale gibt, ich hatte mit asozialen deutschen und asozialen ausländern zu tun, der unterschied ist halt die begründung, aber ansonsten ist das verhalten ähnlich, ne marodierde gruppe von halbstarken die leuten auf die fresse haut weil %beschissener grund%, das sieht man auch jedes jahr auf der kirmes, immer irgendwelche idioten die stress machen.
meiner meinung nach muss man nicht immer alle außnahmslos wilkommen heissen, man bringt jedem menschen einen grundrespekt entgegen, aber wenn er sich nicht respektvoll verhält ist man nicht dazu gezwungen sich auch respektvoll zu verhalten

"und auch akzeptieren muss, dass sämtliche deutschen Mädels aus meiner Grundschulklasse schon von Kanacken geschwängert wurde, als ich noch nicht mal mit dem Gymnasium fertig war" what the fuck are you talkin?

zu dem naziproblem in den neuen bundesländern, dazu muss man ja auch sagen dass dort mit der westdeutschen übernahme der ostdeutschen fabriken und dem wirtschaftlichen ausbeuten damals ein guter grundstein dazu gelegt wurde, und die rechten aus dem westen dort zellen mitaufgebaut haben, daher stimmt es ja dass im osten ein naziproblem herrscht

ich hatte auchschon erfahrungen mit rassismus ausgehend von ausländern gegen deutsche, und ich habe auch die seite von rechten die ausländer zusammenhauen weil sie anders aussehen gesehen. ist beides verwerflich, aber ich muss auch sagen, der größte teil an deutschen sowie ausländern die ich getroffen habe waren alle mindestens respektvoll, wenn nicht sogar nett

2: ne, jeder hat den anspruch auf unversehrtheit, und wie schon gesagt, da wo die freiheit des anderen anfängt...
4: schön wärs, wie oft ich schon im vertrauen gehört habe von scheiß kanacken und dass man sie alle abschieben sollte, lachen darüber dass sie in der firma keinen job bekommen und so weiter

zu den öffis, ja leider sind sie wirklich zu parteinah und zu unkritisch, und es gibt dort viel vetternwirtschaft, es gibt allerdings noch einige formate die wirklich investigativ nachforschen, aber leider nicht viele. dass alle möglichen nachrichten outlets die nachrichten der DPA übernehmen und oft keine eigene abteilung für investigatives haben weiss ich, auch dass die medienanstalten oft auf einer linie sind mit dem management, siehe auch z.B. Bild, die sich in ihren statuten der Atlantikbrücke verschrieben haben.

" Ich glaube nicht, dass es eine Person, Gruppe, Einrichtung etc. gibt, die einen absoluten Anspruch auf Wahrheit, Moral, Wissen usw. haben kann. "
davon habe ich auch nichts gesagt, was ich meinte "wahrheit ist absolut" ist eigentlich eher, dass es fakten gibt, und man versuchen muss sich diesen fakten so gut wie möglich anzunähren.

" An der Migrationsbewegung hierher tragen diese Kanacken "nur" eine untergeordnete Mitschuld, da gibt es eine noch viel gemeinere Gruppierung, die solche Missstände verursacht" dass musst du aber bitte nochmal genauer erläutern, es gibt da mehrere interpretationen, und eine davon ist echt nicht vorteilhaft

just my 10 cents

ich habe dein argument nur polemisch überspitzt auf die spitze getrieben. so dass es den verachtenden grundgedanken viel lauter herausschreit. dass es eine voraussetzung ist um in linken Kreisen akzeptiert zu werden zeigt die fehlentwicklung der linken kreise, die zumehr auf identitätspolitik setzen, und sich nicht mehr rational und mit argumenten verständigen, sondern teilweise ausschliesslich darauf achten wer spricht und alles was nicht aus diesen quellen kommt mit einem "..-ismus" zu diskreditieren. dass ein mensch anderer hautfarbe ein diffuses Unwohl hat und sich nicht zugehörig fühlt ist klar, das ist nich nur ein gefühl was jeder teenie zu einem gewissen grad hat, sondern wird daduch nochmal verstärkt, aber das ist gleich, egal in welche richtung die hautfarbe abschweift, als weißer ins schwarzen ländern hat man das, als asiate in schwarzen ländern, als schwarzer in asien oder auch als schwarzer in europa oder amerika. sobald viele nicht aussehen wie man selber kann es sein dass man so fühlt. und zu dem dass du sagst weil man weiß männlich und hete ist kann man nicht verstehen wie sich ausgrenzung anfühlt, dann sei mal weiß, hete, männlich und arm.... dann weisst du wie sich das anfühlt, wenn du nicht in adidas gucci oder LV, sondern in geflickten klamotten von deinem großen bruder rumläufst, da kannste dir aber sicher sein dass du da die experience bekommst. und dass linke kreise diese personen abstoßen weil sie diese eigenschaften haben die sie nicht beeinflussen können, das sagt leider viel über die moderne linke szene aus

ja, mein post war offensichtlich sarkastisch, weil genau diese heuchelei geht mir auch ziemlich auf die nerven
aber allgemein sollte man rassismus auch scheiße finden, man sollte da das gleiche maß an allem anlegen, und zwar: wenn du einen menschen verurteilst wegen dingen die er nicht kontrollieren kann dann bist du scheiße, so einfach. rassismus kann von allen seiten gegen alle seiten auftreten, und man sollte ihn im Keim ersticken. @ Sapperlot: white supremacy movements sind leider wirklich ein problem (und die "Medienkultur" ist eher ein aufgebautes feindbild, das der näheren betrachtung nicht standhält), es gibt einen rechtsruck, der in teilen auch den kreuzrittern der wokeness zugeschrieben werden kann, aber nicht gänzlich. rassismus ist leider omnipräsent in deutschland, wie auch in anderen teilen der welt, und hier dank der geschichte sind das oft menschen die die nazizeit eigentlich ganz dufte finden und sich immernoch mit adi identifizieren. das ist intoleranz, und dieser intoleranz muss man nicht tolerant gegenüber sein. die freiheit eines menschen hört auf wo die freiheit eines anderen anfängt, und menschenverachtende und verletzende idiologie hat in einer funktionierenden gesellschaft keinen platz. leider sind zeloten der wokeness gegenüber allem intolerant was nicht genau ihrer gesinnung entspricht, was erstens natürlich in den grabenkämpfen in der linken szene ausartet, wo ein linker einem anderen vorwirft nicht links genug zu sein, und sie alle immer extremere positionen annehmen, aus einer gruppendynamik, ohne sich zu fragen ob das denn wirklich etwas bringt, was dann eben in der höchsten intoleranz und wokewashing endet. dann sind diese zeloten zufrieden wenn ein unternehmen für soziale gerechtigkeit kurse anbietet oder anti racism workshops, aber die wirklichen probleme wie zum beispiel outsourcing and subunternehmer, die dann ihrerseits die menschen ausbeuten die sich nicht wehren können (unter denen ja auch viele ausländer sind), werden garnicht angegangen. der zelot ist zufrieden wenn es likes aus der twittercloud regnet, richtiges helfen wäre arbeit, deswegen wird im internet darauf bestanden dass man die richtigen personalpronomen und den woke talk spricht, anstatt in der echten welt menschen zu helfen, zum beispiel bei behördengängen.

zu der "Medienkultur", und der aussage man solle öffentlich-rechtlicher Medien nicht konsumieren, da sie keine wahrheit vermitteln: das ist ne gefähliche aussage, die leider viele leute in die arme von schwaflern treibt, die dann vermeindlich einfache lösungen zu komplexen problemen liefern. man muss sich im klaren sein dass die öffentlich rechtlichen ihre funktion als kritik an der regierung oft zu wenig wahrnehmen, aber auch dass sie eine relativ verlässliche quelle sind. natürlich sollte man sich medienkompetent wie man ist zu einem thema mit mehereren quellen informieren, aber man muss darauf achten dass man versucht an die warheit zu gelangen, und nicht nach einer quelle sucht die die eigenen ansichten unterstützt. Beispiel: wenn ich anhaltspunkte finden wollte dass impfungen autismus verursachen könnte ich sofort eine studie finden die das belegt, kann aber auch etliche studien finden die das gegenteil belegen. wenn ich also argumentieren wollte impfungen würden autismus verursachen würde ich nur die eine studie zitieren und den rest ignorieren. würde ich aber neutral an das thema herangehen sehe ich dass diese eine studie widerlegt ist und der überwältigende konsens ist dass impfungen keine verbindung zu autismus haben. damit wäre es also dämlich für eine position zu argumentieren die nach studie der quellen nicht haltbar ist. die warheit schert es nicht was wir über sie denken, wahrheit ist absolut

ist in den accountoptionen under ändern und ergänzen, und mach bitte beim gehen die tür von aussen zu, lebewohl

"Wenn man selber u.a. weiß, männlich, hetero ist, kann es vorkommen, dass man Schwierigkeiten hat, die Dimensionen davon zu verstehen, wie es sich anfühlt, als nicht norm-konforme Person die eigene Existenz abgesprochen, oder als "unnatürlich" bzw minderwertig deklariert zu bekommen." na klar, weil wenn man weiß männlich und hetero ist hat man natürlich keine empathie, endlich sagt mal jemand was das für tiere sind, grad die weiße haut war mir schon immer suspekt, diese untermenschen, auch menschenverachtende kommis wie dieses pack sie schreibt würde ICH nie schreiben

das sind meilen, also circa 80, auf der landstraße ok, aber bei so einem unfall kannste auch nichts machen, respekt dass er das moped gerade gehalten hat. interessant wie sofort der "bestimmt zu schnell" beißreflex kommt Watch Motorcyclist Collide Head On With A Deer At 54MPH After Exiting Corner | Carscoops

der wüstenskorpion