Übrigens: Die Finanzierung durch einen zweckgebundenen Beitrag anstatt einer gewöhnlichen Steuer dient dazu, die politische Abhängigkeit von der jeweiligen Regierung zu verhindern.

Was ich ausdrücken wollte ist, dass du jede Art von Steuer als "Zwangsabgabe" interpretieren könntest. Wo liegt da deiner Meinung nach der Unterschied?

Das eine mal finanzierst du Straßen, Lastenräder, Sozialversicherungen und die Schulbildung anderer Leute. Das andere mal finanzierst du deutsche Kulturschaffende und investierst bendrein in qualitative hochwertige Medienlandschaft. Das ist doch vergleichbar.

...

"Das bedeutet, dass die Lebensqualität selbst bei gleichbleibendem BIP steigt, solange es technischen Fortschritt gibt"
--> Das ist so nicht haltbar und zwar mindestens aus folgenden Gründen:

1. Ungleichere Einkommensverteilung:
Wenn bei konstantem realem BIP/Kopf die Ungleichverteilung der Einkommen zunimmt - wie in Deutschland die letzten Jahre - dann bedeutet dies logischerweise ein sinkendes Einkommen für einen Teil der Bevölkerung [2].

2. Unzureichendes Modell:
Dazu kommt dass manche Entwicklungen durch die Wirtschaftsleistung und Einkommensentwicklung alleine unzureichend abgebildet werden. Beispielsweise die durch den Ukrainekrieg bedingte Inflation der Preise für Grundnahrungsmittel trifft einkommensschwache Haushalte überproportional. Dieser Aspekt wird durch Betrachtung des Inflationsbereinigten BIP/Kopf und die Einkommensentwicklung unzureichend abgebildet. Das hatte ich selbst in meinen vorherigen Ausführungen nicht berücksichtigt und dies verschärft die zunehmende Einkommensungleichheit und senkt die Lebensqualität vieler Menschen.

3. Soziale Teilhabe:
Die Lebensqualität hängt maßgeblich von sozialer Teilhabe ab, die für ein Individuum im Gleichschritt mit dem relativen Einkommen sinkt. Ob der technische Fortschritt das ausgleichen kann halte ich für fraglich. Etwa so:Dein Smartphone ist dann zwar leistungsstärker als dein letzes. Aber es ist halt ein gebrauchtes was grade günstig zu haben war und um es dir leisten zu können verzichtest du halt auf klimaneutralen Bio-Produkte des Naturkostladens, was eine Form von Teilhabe ist auf die du eher verzichten kannst. Auch gibt inzwischen zwar tolle Ebikes aber die sind halt auch recht teurer. Egal, brauchste eh nicht. Ziehn die andern halt an dir vorbei...

[2] Eine Grafik aus diesem Artikel zeigt, dass der jüngste Einkommenszuwachs der Gutverdiener zulasten von Geringverdienern stattfand:
Soziale Ungleichheit: Der Geist, der nicht verschwinden will | DIE ZEIT

Nachtrag:
Quellenadressen zu Fußnoten [2] und [3] sind vertauscht. Sorry für die Schlamperei

Hm...Ob der Fahrradfahrer ebenfalls einfach unterzuckert war?

[1] - YouTube

neice

@Phlexxo
Auch wenn ich den Utilitarismus schätze. Mein Empathieempfinden und Handeln ist ebenfalls nicht Resultat utilitaristischer Abwägungen. Hat Spass gemacht.

@Ergenzt:
"... Ich war noch nicht geboren zur Zeit Benno Ohnesorgs."
--> Weiß ich doch, das war Spaß XD. Ein Phlexxo der 1967 demonstriert hätte, wäre er jetzt ungefähr 80 Jahre alt. Da konnte ich mir einen sarkastischen Konter nicht verkneifen. Übertreibs nur nicht mit deiner "Besserung", Idealismus ist keine Krankheit ;-)

Einen fröhlichen und sonnigen Tag wünscht
Umbrella

Du gibst dir ja auch alle Mühe deine Gesinnung durchscheinen zu lassen.

Nee, wir leben in einer wehrhaften Demokratie mein Bester. Lies mal den Artikel.