1. Es wird behauptet emotionale, hochsensible Menschen wollten andere kontrollieren indem sie diese mit dem Argument erschlagen, dass deren Gefühle verletzt würden.
--> Ja, das ist ja eine wirklich fiese Methode der Kontrolle XD.

2. Sobald man sich vornehme diese Menschen nicht mehr zu beleidigen, dann sei kein Humor mehr möglich.
--> Ja volle Zustimmung. Humor macht keinen Spass, wenn man darauf achten muss niemanden zu verletzen. Heute hab ich Frankenrider ganz spontan als "Pflaume" verunglimpft. So viel Spass hatte ich schon lange nicht mehr.

3. Jemand äußert Angst vor einem Katalog der Comedypolizei, in welchem steht, über wen man Witze machen darf und über wen nicht"
--> Ja, den Katalog habe ich schon in Arbeit. Ganz oben stehen die AfDler und konservative Spießer wie z.B. Andy Grote[1]. Denn die sind immer sofort beleidigt, wenn wir Gutmenschen uns mal über sie lustig machen.

4. Am Ende wird behauptet, ohne Humor sei kein Augenmaß möglich und wir lebten in 1984.
--> Stimmt, deshalb sind alle guten Mathematiker und Juristen auch immer so ausgesprochen lustig. Seinenletzter Gedankensprung erkläre ich mir so, dass er 1984 einfach nicht gelesen hat. So das wars und jetzt singt alle mit:
"Krieg ist Frieden! Freiheit ist Sklaverei! Unwissenheit ist Stärke!"

[1] Hamburg: Wohnungsdurchsuchung wegen »Pimmelgate« war unrechtmäßig - DER SPIEGEL

".. willst aber als Argument 826 Polizeistationen anführen,.."
--> In diesem Fall genügte EIN Gegenbeispiel um zu belegen, dass deine Argumentation nicht zwingend ist. Es war nie meine Absicht zu behaupten, Migration hätte umgekehrt rein gar nichts mit der Kriminalitätsstatistik zu tun.

"Da Du es allerdings nicht schaffst auf der Sachebene zu bleiben,..."
--> Tja,.. Asche auf min Haupt.

Sorry, für den ersten Satz. Das hielt ich vorhin noch für witzig. Fühl dich frei für eine Revenche...Also hiermit genehmige ich offiziell eine Freikarte für unangebrachte Beleidigung deiner Wahl. Einzulösen von Franki bei mir.
Gutscheincode: UmbiFRA23154

"75% mehr Einwohner bei einem Plus von 10% an Polizisten."

--> Hör mal zu du Pflaume (Sorry, das ist mir nur ausversehen so rausgerutscht). Es gibt eine solche Vielzahl von Unterschieden zwischen Japan und den USA, dass es einigermaßen dumm ist die unterschiedlichen Kriminalitätsraten ohne weiteres auf Migration zurückzuführen. Betrachte beispielsweise die unterschiedlichen Handhabung von privatem Waffenbesitz in USA und Japan [1] [2].

Nicht nur ist dein Beispiel nicht besonders gut geeignet. Generell beweist ein Einzelbeispiel keine Korrelation und selbst eine Korrelation bedeutet keine Kausalität. Das wäre unterkomplex. Recht sinnlos also den Sachverhalt am Beispiel Japans klären zu wollen.

Ja, tatsächlich schlägt sich Migration hier in Deutschland in der Kriminalitätsstatistik nieder. Das sagen die Statistiken. Doch die Betrachtung sollte der Komplexität des Themas gerecht werden. Dieser Faktencheck zur Ausländerkriminalität auf Zeit online beispielsweise zeichnet ein differenzierteres Bild [3].
Falls du das Studium von Kriminalitätsstatistiken über Migranten zu deinen Hobbys zählst, dann darfst du mir auch gerne folgenden Artikel zusammenfassen, in welchem sich die bpb ausführlich dem Thema widmet [4]. Dieser beinhaltet solide Statistiken die sich womöglich als Diskussionsgrundlage eignen. Viel Spass.

Einen sonnigen und kriminalitätsfreien Tag wünscht
Umbrella

[1] Japan: Das Land mit den wohl strengsten Gesetzen für Schusswaffen | STERN.de
[2] US-Recht auf Waffen: Warum Veränderungen so schwierig sind | tagesschau.de
[3] Hintergrund: Faktencheck: Sind Ausländer häufiger kriminell als Deutsche? | ZEIT ONLINE
[4] Migration und Kriminalität – Erfahrungen und neuere Entwicklungen | Innere Sicherheit | bpb.de

Korrekt, denn nur selten ist Frankenriders Lieblingserklärung zwingend:

"...Bald an jeder dritten Straßenecke gibt es [...] eine Polizeiwache, 826 allein in den Innenstadtbezirken Tokios. Selbst in abgelegenen Landesteilen gibt es außerdem Selbsthilfegruppen, die regelmäßig Patrouillen.."

[1] Seite 2 - Kriminalität in Japan: Warum es in dem Land so wenige Verbrechen gibt

Typisch Auofahrer. Nix in der Birne ;-))

...nur um mich mal bei all jenen zu revanchieren, welche die Kommentarspalten unter entsprechenden Radfahrervideos mit ähnlich niveaulosen Kommentaren zuspammen.

Erstens hast du natürlich Recht. Doch muss mildernd angeführt werden, dass:

1. Die Schaffnerin maximal cool und souverän reagiert. Sie lässt alles ins Leere laufen und kommt durch die Veröffentlichung immerhin ganz gut weg.
2. Nicht gesichert ist, inwiefern sich die Schaffnerin "... unwohl und in ihrer Würde verletzt fühlt". Das ist (nach Wikipedia) Voraussetzung für das Vorliegen einer "sexuellen Belästigung". Ihrem Gesichtsausdruck interpretiere ich zunächst als leicht belustigt (Sekunde 6) und später als kalt ablehnend (ab Sekunde11). Eine Aussage der Schaffnerin wäre hier jedoch maßgeblich.
3. Unbestritten ist, dass die Person eine potentielle Belästigung aller in diesem öffentlichen Raum Anwesenden in Kauf nimmt.

Mich würde die Meinung eines Spezialisten interessieren welche rechtlichen Konsequenzen eine Anzeige hätte, wenn wir hier von einem stark angeheiterten Jungesellenabschied ausgehen.

Danke.

Sieht toll aus. Gibt es eine Person hier, welche sich kompetent fühlt obige Darbietung fachlich zu beurteilen?
Die Bewegungsabläufe sind ästhetisch kombiniert. Haben die schnellen Drehungen des Stabes darüber hinaus einen kämperischen Nutzen? Handelt es sich hier um Bewegungsabläufe aus einer Kampfsportart? Falls ja, wie hoch ist ihr Skill-Level?

Hä? ... Check ich nicht. Wärs dir lieber an der Stock wär noch ein Besenstiel bfestigt? Das Ist wie wenn ich schriebe:

"An dem Kommentar fehlt Feminismus"

Es ist zweifellos richtig. Aber dennoch irgendwie...Hä?