Naja, die Steuern kommen (theoretisch) den Gemeinwohl zugute. Klar, dass der Staat in der Verwendung von Steuergelder womöglich nicht so wahnsinnig effizient ist. Trotzdem bekommt man etwas dafür. Wenn anstelle der Landwirte die deutsche Halbleiterindustrie subventioniert wird, oder mehr Lehrer eingestellt werden, dann profitierst mindestens indirekt auch du und deine Nachkommen davon. Klar hat man selbst oft gute Vorstellungen wozu man das Geld selbst gebrauchen würde. Aber zugegebenenermaßen handelt es sich oft nicht um derart nachhaltige und wichtige Investitionen, wie der Staat sie tätigen kann und sollte.

Frohes Fest!

;-)

DAS ist Effizienz !

> < ( ( ( ( * >

> < ( ( ( ( * >

>

>

"Und ein Trick, den allen voran vor allem die Öl-Konzerne seit Ende der 70er Anwenden, ist die Schuldumkehr"
--> Ja, stimmt. Als ich davon zum ersten mal gelesen hatte, fiel es mir wie Schuppn von den Augen und fühlte ich mich so richtig veräppelt. Auch in Zusammenhang mit Tierwohl, Abholzung des Regenwaldes, miserablen Zuständen in den Zulieferbetrieben unserer Markenhersteller e.t.c hört man immer mal wieder, die Konsumenten wollten das so ;-)).
Aber völlig aus der Luft gegriffen ist es dennoch nicht. Konsumenten können durchaus zum Machtfaktor werden. Das zeigte sich zum Beispiel, als ein Massenboykott von Shell-Tankstellen die Versenkung der Ölplattform "Brent Spar" in der Nordsee verhinderte. Auch die vermeintliche "CancelCulture" könnte man als Resultat einer gesteigertes Verantwortungsübernahme von Konsumentenseite interpretieren.
Überall wo Handlungsfähigkeit potentiell Wirkung entfalten kann, liegt auch Verantwortung. Auch wenn die Konsumentenverantwortung klein ist, kann man es sich und seinen Mitmenschen zumuten, nach Möglichkeit verantwortungsbewusst zu konsumieren.

"Mir kommen nämlich leider ganz viele "Lösungsansätze" von Klimaschützenden oder auch eben der "LG" genau wie das vor: Zurück in die Steinzeit."
--> Ziemlich populistische Rhetorik. Auch wenn ich nicht weiß, worauf du dich beziehst und du das sicherlich nicht wörtlich verstanden wissen möchtest, halte ich diese Formulierung für eine dreiste Unterstellung. Viele Errungenschaften der letzten Jahrhunderte sind inzwischen aus dem Alltag verschwunden, ohne dass wir wieder "in der Steinzeit leben". Handwerkszünfte, Schreibmaschine, Rechenschieber, Pferdewägen, Dampfmaschine... alles weg. Kein Drama.

"Hoffentlich bist du dann der erste, der in einer komplett autofreien Großstadt mal einen Rettungswagen braucht"
--> Ein Strohmann jagt den nächsten. Auch autofreie Innenstädte benötigen Müllentsorgung, Feuerwehr und Warenverkehr. Das ist auch dann klar, auch wenn man entsprechende Ausnamen nicht explizit erwähnt. Krankenwägen fahren auch heute schon Einsätze in der Fußgängerzone... Komm das ist doch nicht dein Diskussionsniveau ;-P

"Eine der größten Errungenschaften der Moderne ist in meinen Augen das Maß und die Vielfalt an Mobilität,"
--> Ja, das sehe ich ähnlich. Jedenfalls freut es mich, dass du "fine" damit bist, dass nicht jeder einen PkW benötigt. Denn den Massenindividualverkehr, wie wir in aktuell bei uns beobachten halte ich für eine ausgemachte Verschwendung von Platz, Ressourcen und Lebensqualität. Und zwar nicht nur in der Stadt, sondern auch auf dem Land. ...Muss mich jetzt echt bremsen das nicht weiter auszuführen ;-)).

"...aber schnell im Kreis fahren gehört doch irgendwie dazu"--> ;-))....Ahso, daher weht der Wind. Keine Angst...Eine Abkehr vom Autoindividualverkehr wäre eine Systemtransformation innerhalb mehrerer Generationen. Unsere Nachfahren würden bestenfalls gar nicht wissen was ihnen da entgeht ;-)).

"Kapitalismus und ein ständiger Wachstumsansatz in einer Wirtschaft wird auf lange Sicht den Tod für alle bedeuten,"
--> Hier könnte der geneigte Populist schlussfolgern du wolltest ebenfalls "zurück in die Steinzeit" ... mach ich aber nicht.
Weil es nähmlich bald Weihnachten ist ich außerdem das ganze ähnlich sehe ;-)

Alles Gute und frohes Fest wünscht
Umbrella

>

> < ( ( ( ( * >