"Und das erstmal ohne politische Richtung..."
--> Solange der Begriff auf diese Weise verwendet wird, sehe ich kein Problem.
Bei dir weiß ich dann ja Bescheid ;-).

"Ronja Maltzahn" halte ich insofern doch ein recht "typisches" Beispiel, dass die Bedenkenträger von Black Lives Matter inspiriert sind und somit definitiv dem "woken" Spektrum zuzuordnen sind. Aber die sachliche und kritische Diskussion von Einzelfällen ist so oder so unproblematisch.

Interessante Denkansätze. Einspruch in einem Punkt:

Falls ich dich richtig verstanden habe, beschreibst das vermeintliche Phänomen als Zusammenspiel einer emotionalisierten Diskussionskultur sowie verschobenen Interpretationshoheit. Es ist absolut plausibel, dass du Recht hast. Beide Veränderungen wären leicht erklärbar:
Früher wurden gesellschaftliche Streitthemen stellvertretend durch einige wenige Journalisten, Intellektuelle und Politiker oder andertweitig Prominente diskutiert. Meinungsverschiedenheiten wurden über mehrere Tage in wenigen Fernsehauftritten und wohlüberlegten Zeitungsartikeln ausgetragen. Dieser "professionelle" Filter ist Vergangenheit. Inzwischen ist es Realität, dass JEDER Internetnutzer ALLE Gefühle und Gedanken mit der Welt teilen kann, welche SPONTAN in den Sinn kommen.
Eine Demokratisierung des Diskurses hat Vorteile aber auch die von dir angesprochene negative Konsequenzen:
+ Emotionen: Die Möglichkeit Instantaner Reaktion sowie mangelnde Professionalität fördert emotionsgeladene Faktenferne.
+ Interpretationshoheit: Dadurch, dass einer Ursache meist eine Vielzahl von Reaktionen provoziert, verschiebt sich die Interpretationshoheit vom Sender in Richtung der reagierenden Empfänger.
+ Shitstorms: Zustimmung und Interesse an Themen können schlagartig exponentiell wachsen (Shitstorms)

Trotzdem lehne ich den Begriff "Cancel Culture" ab. Warum?
"Cancel-Culture" ist im Begriff, welcher regelmäßig dazu verwendet wird um ein neues Phänomen negativ framen und einem bestimmten linken "woken" poltischen Lager zuzuschieben.
Und das ist einfach totaler Quatsch. Diese sogenannte "Cancel-Culture" ist einfach keine woke Eigenheit. Hier einige Beispiele von Fällen rechtskonservativer "Cancel-Culture":

- Journalistin Nemi El Hassan [1] [2]
- Dozentin Bahar Aslan [3]
- Autorin Hengameh Yaghoobifarah [4]
- WDR: "Mein Oma ist ne Umweltsau" [5]
...

[1] Nemi El-Hassan ? Hier habt ihr eure Cancel Culture — der Freitag
[2] Nemi El-Hassan – Wikipedia
[3] Rechter Shitstorm nach Kritik an Polizei: Wenn Cancel Culture wirkt - taz.de
[4 ] taz-Kolumne zur Polizei: Chronologie einer Debatte - taz.de
[5] Selber googeln. Sorry Chill erlaubt nur 4 Links.

"...eine Beleidigung als Humor bezeichnen."
-->
Stimmt... da deiner Ansicht nach Humor "keine Grenzen" kennt, schlüpfte ich dankbar in die Rolle des vertrottelten Comedians, der meint es sei die Pflicht des Publikums alles witzig zu finden ... du hast dich für die Rolle der woken Mimose entschieden und streitest nun dafür, dass "Humor" durchaus Grenzen hat.
...und hast damit selbstverständlich Recht. Es sollte damals witzig klingen, doch da Humor Grenzen hat, tat es das nicht. Da habe ich mich schlicht im Ton vergriffen. Die Erwähnung im Post weiter unten war hoffentlich erkennbar selbstironisch und sarkastisch. Aber meinen Entschuldigungsversuch am Ort des Geschehens [1] habe ich wirklich ernst gemeint. Dazu stehe ich auch jetzt noch. Großes Sorry.

Liebe Grüße

[1] https://www.chilloutzone.net/video/beschaulich-herbstlich.html#comments

*hug*

Ah komm, versuch es zu genießen. Es geht nichts über ein gepflegte Prügelei ;-).

mueli77.files.wordpress.com...9260915_o.jpg

Spendenaufruf:
Eine Umarmung an alle harmoniebedürtigen Chiller!

Ja, ...elende Schummelei ;-). Manchmal ist es zwar unbestreitbar dramaturgisch besser, wenn der Kamaraschwenk zum Mörder/Monster/Gespenst e.t.c. unterbleibt. Doch falls der "Deus ex Machina" zu konstruiert wirkt oder sich aus anderen Gründen nicht gut in den Film einfügt, dann zerstört das alles. Die Handlung darf überraschen, doch man sollte sich nicht verarscht vorkommen.
Wie kommst du drauf?

verdammt ... bin reingefallen. Wie peinlich.

Auch nett ^^

100% Echt.

Auf mich wirken die "Tics" absolut plausibel. Was mich abr wirklich überzeugt, sind die Emotionen in den Gesichtern der beiden und auch deren sonstiges Verhalten. Wäre das duchgescripted, dann hätte man sicherlich ihr fassungsloses Schweigen bei 00:12 anders dargestellt.

Klar, dass ihre Tics in diesem Moment am Steuer potentiell gefährlich sind. Mich jedenfalls macht bervös, dass sie Ihre Hände so oft vom Lenkrad nimmt. Doch vermutlich triggert sie diese Situation auch außergewöhnlich stark... außerdem nutzt sie womöglich eine Art teilautonome Fahrunterstützung, falls es so etwas gibt.

Beide...das ist ja der Witz. Von 00:04 bis 00:11 ungefähr so:
...
ER: "Oh my God. Do you hav Tourette too?"
SIE: "Huuch .... Oh my God...do you have ...?"
ER: "Yes"
SIE: "Argh.."
...