edit: Doch --> Denn

Frankenrider Statistik:

Mindestens 39 Kommentare zu "Fachkräfte-Videos" seid 2020
- Davon 34 mit schwarzen/dunkelhäutigen Protagonisten
- weitere 4 mit erkennbarem Bezug zu europäischem Ausland.
Vermutlich bezieht sich Frankenrider auf das "Fachkräfteeinwanderungsgesetz" [1]!
Doch Frankenriders "Fachräfte", haben fast immer einfach nur eine dunklere Hautfarbe. Frankenrider kann das sein, dass du in verdammter Rassist bist?

Nazis raus!

[1] Das neue Fachkräfteeinwanderungsgesetz

Huiii...er hat "canceln" gesagt!
Die ganz normale Entscheidung eines einzelnen Konsumenten ;-). Störts dich?

Bam! ...Jo, setze den Herr Lindemann grade auf meine Igno-List.

Leider geil XD

Jo, Rammstein... kann man hören, muss man nicht. Angesichts der Vorwürfe ist die Versuchung schon recht groß diese Band zu canceln.

Säure ist in vielen Küchen verbreitet. Franzosen greifen gerne zu Rotwein und darüber hab ich noch niemanden lästern hören. Essig ist genaugenommen auch nichts anderes als überreifer Rotwein... Schwaben lassen eben nichts verkommen ;-)).

Du machst deine Sache als Verteidiger ganz gut ;-).

1. Whataboutism:
Aus der Wikipedia-Definition geht hervor, dass neben der rhetorischen Fragefigur (,welche hier erfüllt ist), auch die entsprechende Zielsetzung eine Rolle spielt. In diesem Fall bestünde der Vorwurf vermutlich darin, dass die sogenannte "Cancel-Culture" durch Verweis auf echte diktatorische Regimes wie Russland relativiert werden sollte. Es ist mir ein Bedürfnis klarzustellen, dass es mir keinesfalls darum ging irgendetwas zu relativieren. Aus meiner Perspektive handelte es sich um Sprachkritik an der Formulierung "krasser Meinungskontrolle".

2. „Meinungskontrolle“
Der Begriff „Meinungskontrolle“ ist aus meiner Sicht in mindestens zweierlei Hinsicht problematisch.
Zum einen ist diese Wortschöpfung in unmittelbarem Kontrast zum Begriff der „Meinungsfreiheit“ zu verstehen. Der Begriff beschreibt die sogenannte „Cancel-Culture“ als eine Gefahr für die freie Meinung und der Demokratie. Das ist zwar nicht völlig abwegig aber insofern fraglich, da Cancel-Culure selbst im Kern auf freier Meinungsäußerung und Boykott beruht, also zwei zutiefst demokratischen Ausdrucksformen.
Zum anderen legt dieser Begriff nahe, es gebe eine Instanz oder Gruppe, welche die Meinung überwacht oder sogar bestimmt. Dabei handelt es sich um eine mindestens ungeschickte Beschreibung unserer demokratischen Öffentlichkeit in welcher unterschiedlichste Subgruppen und Individuen mit harten Bandagen um Moral und Mehrheitsmeinung ringen. Die Vorstellung einer solchen „Kontrollinstanz“ wiegt umso schlimmer, da es sich dabei keineswegs um ein abstraktes Konstrukt handelt sondern die vermeintlichen Bösewichte für viele Menschen klar auf der Hand liegen. Dabei sind die meisten woken „Gutmenschen“ im einzelnen doch auch nur Individuen wie ich, die ihrem ganzen Leben noch nicht eine einzige Meinung „gecancelt“ haben.

3. Verantwortung für Cancel-Culture
Du hast Recht, insgesamt wird überdeutlich, dass sich XYZ nicht mit dem rechten Rand identifiziert. Dennoch wird die „Cancel-Culture“ eindeutig als eine woke, linke „Waffe“ dargestellt, indem unterschlagen wird, dass auch die rechte Seite nicht zögert diese zu benutzen. Dass XYZ die „Cancel-Culture“ beim woken „marodierenden Mob“ von „Zeloten“ besser aufgehoben sieht als in den „falschen Händen“ ist zwar tröstlich ;-). Doch ändert das nichts daran, dass es sich um eine einseitige Zuschreibung handelt. Stattdessen liegt die Verantwortung für dieses vermeintliche Problem aus meiner Sicht klar bei der gesamten Gesellschaft.

4. Ausgestreckte Hand
Dass mein Text dir „Bauchschmerzen“ bereitet hat, lag sicherlich daran, dass eine wichtige Sache fehlte. XYZ bekommt deshalb noch einmal einen letzten Auftritt mit einem schönen Zitat: Eine Diskussion führt man besser „mit sachlichen Argumenten und einer ausgestreckten Hand“ anstatt „blinder Wut.“ Das ist ein Punkt, dem wir sicher alle unterschreiben können.

Danke XYZ für deine 2 Cent und Fakeuser für die engagierte und sachliche Gegenrede.
MFG Umbrella

"...würde ich das mal als Whataboutism flaggen..."
--> ? ... Die Erwähnung Russlands[1] und Nordkoreas sollte die echte Bedeutung von "krasser Gedankenkontrolle" veranschaulichen. Es handelt sich um eine ernstgemeinte und berechtigte Kritik der Wortwahl. Hier Whataboutism zu unterstellen...naja. ...Schwamm drüber... ich nehms nicht weiter übel.

"...da er noch krasser und am krassesten übrig hat,"
--> Kein besonders starkes Argument. Die Nazi-Rufer könnten ja auch "Hitler" rufen. Abgesehen davon zieht sich die polemische Sprache auch durch den Rest des Textes. Ich bleibe dabei: Wer hier von "krasser Gedankenkontrolle" redet begeht den selben Fehler, wie etwaige Nazi-Rufer.

"...wenn schlechte Witze schon immer ein Autrittsverbot nach sich gezogen hätten, wäre ..."
-->... ein "Auftrittsverbot" gibt es doch gar nicht. Was es gibt sind fragliche Entscheidungen von Veranstaltern...welche zugegebenermaßen heute oft politisch aufgeladen sind.

"...euch eigentlich einig seid. Nur dass XYZ die Waffen "doof" findet."
--> Hüstel... Es ist ist absolut okay, dass XYZ diese Waffen doof findet... Was mich irritiert ist, dass XYZ sich (im Gegensatz zu dir) dabei recht einseitig auf Linke (Wulwa, Nazi-Rufer, BLM...) bezieht, welche seiner Ansicht nach diese Waffen "schmieden" und so Menschen in die "Arme der Rechten" trieben. Obwohl ein Blick in die USA beweist, dass das so nicht haltbar ist [1] betrachtet XYZ die "Cancel Culture" als ein ausschließliches Problem der Woken und Linken.
Und das macht XYZ Polemik befremdlich einseitig, wenn er schreibt, dass dieser "marodierenden Mob" doch einfach mal "sachlich argumentieren" solle um der AfD auf "Augenhöhe" zu begegnen ...Jahh, das hat er wirklich sehr neutral und sachlich vorgetragen. Das wird sicher funktionieren ;-).

freundliche Grüße

[1] Bedrohte Wissenschaftsfreiheit - Cancel Culture gibt es in den USA vor allem von rechts

Ah... danke. Sehr informativ!