Google:
"MacGyver is portrayed as a non-violent problem solver and typically eschews the use of guns"
--> Also ja, das Problem ist unbestreitbar gewaltfrei gelöst ;-)). Insofern 5* für den Titel. Bei Seifenblasen denke ich auch zuerst an Kanonen und andere brutale Lösungsansätze XD... nice.

+1

sehr informativ

Danke Chill, für diesen Appetizer XD

XD

"Evtl. ist er einfach nur neu hier und versteht den Kontext noch nicht."
--> Ja, könnte tatsächlich sein, dass ich mit dieser Vermutung übrs Ziel hinausgechossen bin. Das wär mir peinlich. Manchmal bin ich etwas vorschnell.

XD

Du meinst, dass "viele menschen die sich selbst als woke bezeichnen [...] menschen durch bewertung der geburtsmerkmale aberkenn[en] sich selber kompetent zum thema zu äussern"
--> Aha. Steile These. Nehme bitte zur Kenntnis, dass reale Benachteiligung kein "Geburtsmerkmal" ist und die meisten Menschen, die sich als "woke" bezeichnen. Sich auch für andere benachteiligte Minderheiten einsetzen.

"zum glück redet der massa für mich, ich kann das ja nicht selber"
--> Interessant. Danke... Wie versprochen nehme ich das Argument also ernst:
1. Hier kommt es demnach auf den Kontext an. Wenn eine betroffene oder offfensichtlich kompetentere Person, sich zu diesem Thema äußern möchte, ist es bevormundend und stattdessen fürsprechend das Wort zu ergreifen. Das halte ich tatsächlich für eine Form von Rassismus und ich bin sicher das kommt unter Menschen vor, die sich als selbst "woke" bezeichnen. Sicher ist aber auch, dass es nicht generell bevormundend ist, sich für andere einzusetzen. Immerhin nimmst selbst gerade mit diesem Argument für dich in Anspruch die Interessen deines schwarzen Freundes zu vertreten und nicht deine eigenen. Macht dich dies zu einem Rassisten? Nicht unbedingt, oder?
2. Zieht das Argument nicht, wenn jemand für sich übrhaupt nicht in Anspruch die Interessen unserer schwarzen Mitbürger zu vertreten. Den Monkey-Mensch-Vergleich empfinde ich selbst einfach als dermaßen abstoßend, dass es mir pupsegal ist, ob es vielleicht einen schwarzen Mitbürger gibt, der das okay findet und der sich selbst über solche Witze scheckig lacht. Kein Rassismus also... reines Eigeninteresse in meinem Fall.

Abgesehen davon empfinde ich die Bezeichnung "massa" als beleidigend. Lieben Gruß an deinen schwarzen Kumpel.

"eine ingroup kann technisch gesehen auch du alleine sein, aber du.."
--> Okay geh ich mit. Aber dass ich das "nur" täte um meinen "Aktionismus zu beweisen" ist trotzdem eine beleidigende Unterstellung. Könnte ich dir auch hinknallen, dass deine Werte nur aufgesetzt seien um deiner Gruppe zu gefallen... Nicht so nett, oder?

"...wie du es immer wieder präsentierst, mit scheinargumenten und falschen schlüssen."
--> Zeige mir Zitate mit einem Scheinargument oder einem falschen Schluss, die objektiv als solche erkennbar sind.
Wenn du so eine Behauptung aufstellst, dann musst du dir diese Arbeit schon machen. Nach deiner Darstellung sollte das kein großer Aufwand sein. Dann check ich vielleicht auch, warum du auf die Idee kommst, dass in meinem Fall deren Ursache sei, dass ich Teil der COZ-Gruppendynamik bin?

Danke für deine Antwort übrigens. Und außerdem dafür, dass du mich nicht für einen Troll hältst ...*freu*.

Einen sonnigen Tag wünscht
Umbrella

"So ein Quatsch"
--> Hm, meinst du?... Ob es wohl Videos gibt, in welchen man sich auf ähnliche Weise über die Inkompetenz von Männern lustig macht, die zum ersten Mal ein Beil schwingen?
Über Männer, die "Männerdinge" lernen (oder Frauen, die "Frauendinge" lernen) macht man sich erst lustig wenn es schiefgegangen ist, oder? Könnte aber sein, dass ich mich irre.

"Da reichen 5 Sekunden Beobachtung [...] um probabalistisch ein Fiasko kommen zu sehen oder nicht."
--> Mhm... das mag für dich zutreffen. Aber gilt das auch für die zusehenden Teenager? Echte Bedenken werden geäußert und ganz nicht so theatralisch inszeniert, gefilmt und ins Netz gestellt (mine Vermutung). Deshalb bezweifle ich, dass die beiden "erfahrenen" Milchbubies sich ernsthaft Sorgen machen. Das Video zeigt deren sexistisches Verhalten ...zumindest probabilistisch ;-).

"Man braucht ja nicht die Augen vor der Realität zu verschließen."
--> Stimmt, sollte man nicht. Deshalb behaupte ich ja auch nicht, dass es keine Geschlechtsunterschiede gibt.

"Aber ist OK, Ist 2024, und Sexismus muss natürlich als Proforma-Siegel immer mit drauf."
--> Ey komm... das "Sexismus-Siegel" bekommen von mir nur ausgesprochen wenige Videos. In diesem Fall scheint es mir recht plausibel. Und ich mache dir da auch keinen Vorwurf, falls du mich da missverstanden haben solltest.