Nachtrag: "bei "The Big Bang Theory" über die Zusammensetzung nachgedacht..."
--> Die Geschichten, welche Menschen erfinden, sagen oft mehr über die Menschen aus, welche sie erfinden, als über das reale Leben. Nobrain hat da eine sehr interessante Theorie geäußert.

"Andere haben auch Dreck am Stecken." und "Viele von ihnen nehmen es nicht so ernst." ?

--> Nein, die Argumentation geht so. Also für Dummies:

Von "denen" haben nicht alle "Dreck am Stecken". Bei uns haben auch manche "Dreck am Stecken". Der Dreck ist demnach kein definierendes Merkmal des Islam und es ist nichteinmal ein Alleinstellugnsmerkmal. Es ist nur leider in manchen islamischen Ländern leider recht viel Dreck da.

Zu deiner Verteidigung muss man aber anführen, dass ich das nicht besonders gut herausgearbeitet hatte.

Und um zu verstehen, wie moderne muslime mit dem Begriff "Djihad" umgehen, lohnt ein Blick in ein Lehrvideo auf der Website der bundeszentrale für politische Bildung [1]. Hab ich dir mal rausgesucht.

[1] Info Islam: Was bedeutet Dschihad? | bpb.de

Um mit dessen Thesen aufzuräumen genügt eine kurze Googlerecherche:

1. Sharia: Die wörtliche Auslegung der "Sharia" wie im Wahhabismus üblich (Saudi Arabien) ist innerhalb der islamischen Welt umstritten. Daher spilt die Scharia in vielen muslimischen Ländern ja auch gar keine Rolle.[1]
Übrigens auch alttestamentarische oder alte christliche Gesetzestexte strotzen nur so vor(aus heutiger Sicht) absurden Handlungsempfehlungen, die sich als Rechtsempfehlung deuten lassen. Beispiele aus dem alten Testament:
+ Ein Frau, die ihre Monatsblutung hat, darf man nicht berühren e.t.c.... Auch ein Mann der einen Samenerguss hatte ist unrein [2]
+ Wenn du auf der Straße vershntlich einen Unfall verursachst, in welchem das Kind eines Vaters ums Leben kommt, dann darf der Vater zum Ausgleich dein Kind töten. [3]
Aber auch im Neuen Testament:
+"Und wenn dich dein Auge zur Sünde verführt, dann reiß es aus und wirf es weg. Es ist besser für dich, mit nur einem Auge ewig bei Gott zu leben, als mit beiden Augen in das Feuer der Hölle geworfen zu werden." [3]
Der Unterschied ist lediglich, dass wir das Glück haben, dass hier nicht genug Leute denken, man solle das WIRKLICH so handhaben. Aber es gibt sie bei uns, die Vollidioten, die die Bibel wörtlich auslegen.

2. Ähnlich ist es mti dem Begriff Djihad. Grade leider kine Zeit mhr, muss los.
Nemi el Hassan hat mal ein gutes Lehrvideo geäussert. recherchiere das selbst

[1] Scharia – Wikipedia
[2] Kingcomments | 3. Mose
[3] Auge um Auge, Zahn um Zahn – Wiktionary
[4] Matthäus 18 | Gute Nachricht Bibel 2018 :: ERF Bibleserver

Nein, weil das deine obige Äußerung erklären würde.

Es steht dir frei fremde Religionen und Gebräuche und jedwede "Ideologie" kritisieren. Aber bitte tue dies sachbasiert und respektvoll und verzichte auf beleidigende Äußerungen und unbelegte oder unwahre Behautungen. Das ist einfach nur uncool.

" Ich bin erstmal wieder eine Weile weg"
--> Machs gut. Du wirst fehlen. Drücke dir die Daumen, dass das diesmal besser klappt als beim letzen mal. Hoffentlich bin ich dann weg, wenn du wiederkommst ... oder zumindest seltener da XD.

"...das Problem des frustrierten Teils der Community ist [...] vielmehr Einsamkeit"
--> Vielleicht. Für mich stimmt es vermutlich.

"Ich steigere mich manchmal hier zu sehr in die Diskussionen rein und nehme die Negativität dann mit ins RL"
--> Kenn ich.

„Vielen Dank für deinen Einsatz für Demokratie…“
--> Das scheint mir etwas dick aufgetragen...XD

"...und in den Diskussionen fast immer die Contenance bewahst :-) "
--> Danke, das freut mich. Auch wenn das nicht immer so gut klappt, wie ich mir das wünschen würde ;).

"...für diesen CoZ Account von daher kann ich nicht mehr Antworten"
--> Alles Gut...ich weiß ja Bescheid. Leb wohl.

Ein schönes und glückliches Leben wünscht Umbrella.
Fühle dich gedrückt.

"Ich bin ein alter Bekannter..."
--> Ahso, das bringt Licht ins Dunkel. Wegen der fast zeitgleichen Erstellung war ich davon ausgegangen, dass die selbe Person hinter beiden Doppelgängern steckt. Ich ging also von einem politisch ziemlich ambivalenten Scherzkeks aus. Aber so denke ich ganz klar an Frankenrider.

"...und dieses brain-Fakeprofil [...] aus Solidarität mit dir, [...] erstellt"
--> Danke. Du bist ja krass. Schade, dass du die falsche Person zurückgetrollt hast.

"Brain hat mich sogar richtig identifiziert. Ich bin richtig stolz auf ihn ..."
--> Oha, nicht schlecht. Leider hat er das Profil "gemuted" und bekommt davon nun nichts mit. Soll ich ihm was ausrichten?

Warum ich inzwischen denke, dass hinter dem Ex-Doppelänger Frankenrider steckt?
(a) Die Person sieht überall "Fachkräfte".
(b) Die Person pflegt genau wie Frankenrider einen recht emotionalen, bisweilen beleidigenden Diskussionsstil.
(c) Es finden sich außerdem einige auffällige stilistische und sprachlichen Gemeinsamkeiten. Beispielsweise bringt Frankenrider auch englische Zitate.
(d) Frankenrider verdächtige ich schon längere Zeit Sockenpuppen zu nutzen. Ein Profil, wurde offenbar extra dafür erstellt um ihm in der Diskussion beizuspringen [1]. Außerdem erklären sich so auch rätselhafte Plakettenhäufungen [2].

[1] https://www.chilloutzone.net/chiller/Habibitab/
[2] Erklärt sich von selbst (18.12.2023)

"Bei unendlich Ziffern ist halt die Frage ob dieses rätselhafte Muster aus deinem Link komplexere Texte irgendwie verhindert"
--> Genau, ... so es denn tatsächlich existiert ;).

So, inzwischn hat das Video geladen und ich verstehe, warum du das geschrieben hast. Ich teile deine Meinung. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Katze das früher oder später hinkriegt ist 1.

"auch bei weniger zufälligen Zufällen müsste irgendwann shakespeare dran kommen unendlich ist halt echt lang..."
--> Soweit ich mich erinnern kann stellt der zugrundeliegende Satz Bedingungen an die Zufälligkeit. Fest steht, dass man die Unendlichkeit auch ohne Shakespear füllen kann:
2121212121212121212121212121212 12121212....
In weniger zufälligen Zahlen kann Shakespear zwar dennoch vorkommen kann aber das ist nicht zwingend. Ich behaupte, dass unter den Zahlen mit der Bedingung, dass kein Shakspear enthalten ist, so brauchbare Zufallsfolgen befinden, dass unsere Mathematiker sie nicht von den anderen unterscheiden können. Aber ich bin kein Spezialist.

XD