Du hast recht! Krass! Du meisten Dinge ergeben sogar deutlich mehr Sinn, als wenn man sie von unten nach oben liest!

Fake! So schlecht wie der lügt ist es ja völlig unrealistisch, dass die anderen Leute das noch nicht bemerkt haben.

Das Prank'sche Gesetz.

Mich erschüttert da eher die Quetsche unten. Das kann man sich doch nicht mitansehen o_O

Zumindest falls er das jetzt noch kann.

Wtf ist Halloween? Und was soll bitte ein PicDump sein?

Wunderbar, auf die zwei Erkenntnisse auf deine Eingangsfrage wollte ich hinaus. 1. Das ist nicht so einfach. 2. Es ist im Vergleich zur Aussterberate unbedeutend. Allerdings vermute ich, dass du das bereits wusstest und nur provokativ fragen wolltest...
Ich persönlich würd mich ja eher nicht auf eine Prognose verlassen, was bis 2050 passiert, da ist noch viel Luft. Aber du kannst natürlich gerne daran glauben. Leider ist der Schaden bis dahin eben schon ziemlich groß.

Netter Versuch. Allerdings erwähnt der keine einzige neu entstandene Art. Warum nicht? Weil er es nicht kann.
Aber selbst wenn wir mal seinen theoretischen Wert von 3 neuen Arten pro Jahr akzeptieren, müssen wir den Wert doch mal mit der derzeitigen Aussterberate vergleichen und nicht mit der theoretischen natürlichen. Und was fällt dann auf? Die Rate der Artenneubildung fällt verglichen damit im Moment absolut nicht ins Gewicht. Wir befinden uns nämlich gerade nicht in einer dieser Zeiten dazwischen, sondern direkt in einem großen Massenaussterben. Artensterben: Jährlich verschwinden 58.000 Tierarten - SPIEGEL ONLINE

Ja, bitte stell uns doch mal ein Video zusammen mit Arten, die in der Zeit entstanden sind! Vielleicht findest du dabei heraus, warum es so wenig derartige Videos gibt.

Die Hintergrundaussterberate, von der du sprichst, gibt es natürlich. Sie liegt aber einen Faktor 1.000 bis 10.000 unter der derzeitigen Rate.