Bitte!? Du glaubst ernsthaft, der wäre absichtlich da hingefahren um den Weg zu blockieren??? Denn das ist es, was der Fußgänger macht - das Gleiche? Und außerdem sieht man direkt zu Beginn des Videos einen, der da problemlos rüber kommt.

Folgende Situation (ich schätze mal, Du fährst kein Auto? Sonst dürfte dir sowas auch von alleine einfallen):

Stark befahrene Straße, knifflige Situation, der Verkehr staut sich bis in die Kreuzung und du stehst grade über dem Fußgängerweg (ja, Fußgängerüberweg und Zebrastreifen wird in deutsch synonym verwendet, wusste ich nicht. Das hier ist weder noch, sondern eine Schlichte Ampelschaltung), in dem Moment wird es rot, die Leute vor dir räumen die Kreuzung nach vorne, die hinter dir können natürlich nicht zurück - und dann kommt noch so ein Affe daher und lässt sein PMS an dir aus lol. Gibt einiger solcher Szenarien, die man jetzt durchspielen kann. Ich kann mir allerdings kein Szenario denken, in der das Verhalten des Fußgänger angebracht wäre.

Was für 40 Millionen Lehre? Und was willst Du mir mit dem ersten Vergleich sagen?! Natürlich darf man Leute aufhalten, die Häuser ausrauben - man darf sich sogar eine Entschädigung dafür erklagen. Sogar bei Freiheitsberaubung gibt es Schmerzensgeld. In diesem Fall hier ist aber überhaupt gar kein Schaden entstanden - nicht mal die Polizei hätte ihn vor die Ampel zurückgeschickt. Das ist sinnlose, überzogene Selbstjustiz und keine Zivilcourage.

"Das ist kein Zebrastreifen"... hast du den kommentar überhaupt gesehen? - ja, es kommt vor, dass man zu tief in rote Ampeln einfährt. Das ist nicht schön, aber auch nicht immer beabsichtigt. (Kumpel grade 240€ Bußgeld, 1 Monat Fahrverbote - weil er bei regen über rot in die Kreuzung gerutscht ist). Jetzt schauen wir uns die Situation genau an: Hinter ihm ein weißer Wagen, zurücksetzen ist also mindestens gefährlich. Weil die Situation schon so lange dauert, fahren die Leute um ihn rum und sowohl links als auch rechts überholen sie ihn. Während also der "Kasper in dem roten Auto" den Fußgänger dazu nötigt, einen Umweg von einem Meter zu nehmen, nötigt der Fußgänger bei rot stehend den Fahre dazu zu warten, bis der Verkehr sich hinter ihm geregelt hat, er auf eigene Gefahr in die Kreuzung zurücksetzen kann, dem Spacko vorm Auto noch der Gesichtsausdruck passt und er dann endlich wieder grün gekommt. Von "keine Nötigung" habe ich nicht gesprochen. Ich sagte allerdings: Das Verhalten des Fahrers ist nicht halb so schlimm wie das des Fußgängers, und das sehr ich nach wie vor so.

Das ist kein Zebrastreifen und ein wenig in den Fußgängerüberweg zu reichen ist nicht halb so schlimm wie die gesamte Spur zu blockieren während man selber rot hat. Das ist Nötigung und den Kerl von der Straße zu entfernen Notwehr!

haha sind die gut :)

dein beitrag ist eine reaktion auf die werbung, von daher belasse ich es bei " und 6. Auf die Werbung reagieren wohl nur noch die, deren Hirn schon eh klein war "

ich hab gehört ich werd dieses jahr den hauptgewinn abräumen. ausnahmsweise .

wenn man deinen beitrag mit französischem akzent liest... XDD

Bilderberg-Konferenz – Wikipedia#Verschw.C3.B6rungstheorien wieso fordert man informelle veranstaltungen abzuschaffen!? gibt es echt leute die verblendet genug sind zu glauben, da ginge irgendwas zwielichtes bei ab???

echt, TEUFELSZEUG!!!!