um es mit meinen worten zu sagen: "weißte das ist ja so geil an dir, du bist dir nicht für den niveaulosesten dümmsten post zu schade :D"

HAHAHAHAHAHA bist du hängengeblieben - ja, genau dieses "abwechselnd in den darm drücken" nachsagen bzgl doc und mir habe ich hier angesprochen, und du machst es nochmal weil du es nicht checkst ^^ entschuldige, dass ich sowas "affäre" nenne und mir die pubertierendensprache verkneife, vielleicht wärs sonst verständlicher für dich gewesen :D

und lass dir gesagt sein: es stört mich nicht wenn mir jemand eine sexuelle beziehung zu einem mann nachsagt, auch wenns nicht ganz mein ding ist widert mich etwas derart natürliches nicht an. ich versteh auch schon gar nicht, was du damit immer erreichen willst :)

der artikel ist vom 02.09.2012 und ich denke als 16 jähriger verheirateter mit der medialen aufmerksamkeit wird man wird man dann schon verstanden haben, worum es im leben geht und was man will, und seine zwei monate alte tochter ist ein wunschkind :)

oder, wie du auch sagst:
porschi dreht sich die welt so zurecht, wie sie ihm passt. er entscheidet, an welche regeln/gesetze er sich zu halten hat, und niemand sonst.

er hat bei der registrierung sämtlichen nutzungsbedingungen zugestimmt und bestätigt, sich daran zu halten - und kritisiert ch.ill trotzdem dafür, entsprechend dieser regeln zu handeln (denen er AUSDRÜCKLICH zugestimmt hat) weil das nicht mit seiner wunschvorstellung der COZ einhergeht.
außerdem hat er noch lange nicht verstanden, dass meinungsfreiheit nicht absolute narrenfreiheit bedeutet^^

für ihn macht das aber nunmal alles sinn, auf biegen und brechen durch pedanterie bloß minimale unterschiede (hier der unterschied zwischen gesetz und nutzungsbedingungen, der ja eigentlich kein so großer ist) auszuweisen und darauf aufbauend gepaart mit beleidigungen und unterstellungen eine "argumentation" zu basteln deren einziges ziel ist, dich in deiner aussage zu diskreditieren ohne dabei auf die angesprochene thematik einzugehen :D

Notwehr – Wikipedia

außerdem heißt es Selbstjustiz.

schon alleine vor dem hintergrund, dass da 6 leute einen laden überfallen und die verkäufer sich wehren sollte man als unbeteiligter ganz schnell ne masse bilden. was wenn die 6 den verkäufer ausknocken, unglücklich treffen, halsschlagader reißt innerlich oder so - alles schon gelesen... und er stirbt, weil 20 leute die ohne probleme die angreifer in die flucht hätten schlagen können (wie hier geschehen) bloß zugehesehen haben? ich könnte mich dann nicht mit "ist nicht mein problem" trösten, aber so unterschiedlich sind die menschen eben.

wäre ich autofan, würd ich euch jetzt eine affäre oder so nachsagen, aber das spar ich mir. ich sags lieber wies ist: autofan sieht es komplett anders als verpeilt, hat aber sonst keine freunde und ist froh, dass verpeilt ihn mit "wir" meinte - und schon sind sie dicke 8D

richtig, die wahrheit kann unangenehm sein - und die wahrheit ist: es gibt lappen wie dich und es gibt menschen mit zivilcourage.

es gibt menschen, die resignieren im alter oder schon in der jugend oder ihnen mangelt es an selbstbewusstsein, woran auch immer es liegen mag, und es gibt menschen, die sehen die welt wie sie sein sollte und nicht wie sie ist.

ohne irgendjemand verurteilen zu wollen, niemand kann dich zwingen da einzugreifen (wenigstens die polizei könntest du ja rufen) aber die "meinung" hast du dir doch in pulp fiction abgeguckt. du solltest allerdings nicht auf den schwachsinn der räuber hören. man hat ja gesehen, was passiert ist - ich hätte kein bock mit vincent vega und jules winnifield konfrontiert zu werden xD

fakt ist,
autofan schreibt:
"lol witz versaut, als dummbacke bewiesen - CHECK!"

womit du bestätigt hast, dass es bei der frage mehr um einen witz deren "pointe" ich nicht kennen muss und wahrscheinlich auch nicht kann weil du dir irgendnen saft an den haaren herbeiziehst handelt. und somit gab es hier auch keine frage mehr zu beantworten. schizobooooy :D