War mir klar, dass du nicht in der lage sein würdest zu differenzieren zwischen diskutieren und kommentieren. War mir auch klar dass du wieder aussteigst wenn es tatsächlich um inhalte geht. Im gegensatz zu deinem post wäre q.e.d. hier angebracht, aber wofür? Ich will hier nichts beweisen. Du tust genau das, was ich sagte. Dich gar nicht dafür interessieren was gesagt wird sondern nur diebühne nutzen um dich dazustellen :)

worauf ich hinaus möchte: dasselbe spielte sich jetzt auch in der laser diskussion ab, und das war genau so gezielt von mir. durch kurze prägnante aussagen erwecke ich den eindruck, auf docs seite zu stehen ohne überhaupt wirklich mitzudiskutieren. meine aussagen sind und bleiben richtig. ich habe dir an vorheriger stelle schon erklärt, warum und inwiefern deine eigene argumentation sogar auf die aussagen angewandt werden kann, aber dich interessiert halt nicht was man dir sagen will. sowas überliest du einfach :)

mit der tatsache, dass der tatsächlich existierende gott es den muslimen so vorschreibt? oder etwa darin, dass die muslime zu beschränkt und noch nicht modern genug sind, um ihren glauben friedlich zu leben? das ist für mich der einzig logische schluss, und den finde ich rassistisch. eine religion, die mord oder schaden anderer wegen einer zeichnung hervorruft oder sogar vorschreibt KANN nicht richtig sein und darf nicht gesondert behandelt werden. DENNOCH finde ich, dass gerade rechten parteien nicht erlaubt werden sollte, aus dem hype heraus diese videos zu zeigen, nur um zu provozieren und ausländerfeindlichkeit anzuheizen. die entscheidung, terry jones nicht einreisen zu lassen, finde ich richtig. er braucht keine deutsche bühne. wie soll man aber nachweisen, dass eine rechte partei das video nur zur provokation und um die stimmen der dummen naziwähler zu bekommen zeigt? und wie will man explizit das verbieten, eine kleine satirische vorführung durch etablierte entertainer die wahrscheinlich weitgehend unbeachtet bleibt aber erlauben, woran macht man die kriterien fest? das ist nicht möglich und deswegen kann man nur ein generelles verbot oder eine generelle erlaubnis ausstellen, und da ist das verbot in meinen augen falsch."

ohne diesen standpunkt zu kennen hast du ungefähr 15 mal nazi geschrien und mir unterstellt, in broder verliebt zu sein, ich müsse "meinen" broder in schutz nehmen, und nochmal ich sei ein nazi usw.

und genau so verläuft jedes gespräch mit dir, ungeachtet des inhalts den man dir zur verfügung stellt. und du wunderst dich halt, dass dich alle scheiße finden, außer die kiddies :)

hättest du gerne, dass ich dir das etwas verständlicher mache? direkt am beispiel hier?

du hast deine stammtischmeinung ausgepackt, die ich einfach nur beschränkt und oberflächlich fand. DEINE meinung: mohammed-film nicht zeigen weil sonst unter umständen unschuldige zu tode kommen. MEIN kommentar: "dieser input könnte dir helfen, deine standpunkt zu überdenken" - autor nunmal broder. MEINE meinung: "es wäre schön, wenn die moslems genauso wie die christen mit der papst karikatur so reif wären und ihre religion leben, ohne anderen menschen diese aufzwingen zu wollen. ich denke auch, dass es einige moslems gibts, die normal und modern genug leben um sich gar keine gedanken über solche schmähvideos zu machen. optimalerweise sollte mohammed-kritik oder satire also genauso wie jede andere satire erlaubt sein. zu behaupten, dass unschuldige wegen des videos zu tode kommen sei die schuld der leute, die das video zeigen, kann doch so nicht stehenbleiben? worin wäre das begründet?

deine gesamten schlussfolgerungen sind derart konstruiert, dass man 80 % der beiträge nur damit beschäftigt ist dir überhaupt weißmachen zu wollen was man dir sagen will, du ignorierst davon dann wieder 95 % und hängst dich an 5 % des beitrages auf um daraus wieder schlussfolgerungen zu basteln deren einziges ziel ist, dich für alle mitlesenden in ein besseres licht zu rücken. für dich ist das doch hier alles nur wettbewerb, jeder soll autofan geil finden, wer es nicht tut ist ein HATER und unter keinen umständen jemand mit einer fundierten meinung. trotzdessen stehst du aber nicht zu deiner person im RL sondern unterscheidest diese schön vom "geschaffenen charakter" autofan. diese diskrepanz alleine ist doch schon so krank, du merkst ja auch nicht dass du niemals dinge unkommentiert lassen kannst, behauptest aber gleichzeitig, es interessiere dich gar nicht.

das sind die grundlegenden probleme in jedem dialog mit dir. man darf auf die scheiße, die du dir aus den fingern saugst, überhaupt nicht eingehen, weil das meiste davon eben konstruierter scheiß ist der überhaupt nichts mit der eigentlich dir zu vermittelnden message ist. geht man darauf nicht ein, schlussfolgerst du daraus unwissenheit oder rabulistik, prangerst das alles schön präventiv an während du eigentlich durchgehend zu nichts anderem FÄHIG bist um deinem gegenüber die vorwürfe vorwegzugreifen, egal ob du recht hast oder nicht (du hast mir ja schließlich bis heute nicht ein einziges mal sinnvoll nachweisen könnnen, ich schriebe rabulistisch) und haust die ganze zeit dabei beleidigungen und polemischen nonsense raus - ohne wirklichen bezug zum post deines gegenübers.
zumal es für dich ja auch keine "grauzonen" oder ähnliches gibt - sobald du bestimmte usernames siehst gibt es für dich nur noch die reaktion OMG DAS IST FALSCH NUR ICH HAB RECHT und niemals den konsens, evtl. haben beide recht oder ähnliches. du kannst nicht EIN EINZIGES mal sagen: "ich hatte unrecht". DAS, mein freund, ist krank. und auch der segen der dummen. in deiner dummheit bist du einfach, weil du dir deiner schwächen gar nicht bewusst bist, sehr überzeugt von dir. ich verstehe ja, wer so viel zeit und wert auf die COZ legt wie du muss sein image pflegen und ich habe auch verstanden, dass dir dein niveauloses image gut genug - ja geradezu gewollt ist. ich frage mich nur bist heute, wieso du die reaktionen der meisten auf dich nicht nachvollziehen kannst - das muss dann wiederum an der dummheit liegen :)

schau porschi, das schöne nun ist: der ganze film spielt sich nur in deinem kopf ab. deine gesamten beiträge sind so weltenfremd und fernab der tatsachen, dass man sich gar keine gedanken machen muss, ob man bei deiner polemik unter umständen blöd dasteht. es ist einfach nur umso lächerlicher, dass du unter dem ständigen zwang stehst, die gedanken darüber zu machen, was die leute von dir denken mögen. genau daher fängst du hier auch wieder eine längst geführte diskussion an, zu der ich dir nur dasselbe sagen kann wie vorher auch schon: du verstehst nicht was man dir sagen will oder reagierst allergisch auf meinen username und bastelst dir eine diskussion mit dir selbst :D :D du bist so krank, wenn sogar ICH schon die hoffnung aufgebe mit dir jemals ein sachliches interessantes gespräch auf augenhöhe zu führen ist irgendwo ein tiefpunkt erreicht. sowas schaffen wirklich nur die kranksten dümmsten menschen, und du bist einer davon - ist doch auch eine leistung XD

wie geil du das auch wieder hinkriegst aufgrund deines beschränkten hirns wieder nur das wiederzugeben was ich dir seit tagen mal wieder an den kopf werfe - polemisch und unsachlich & von mir untergebuttert zu werden - das machst du echt schön, meinen sprachgebraucht zu kopieren xD du bist sooo ein beschränkter vollhorst, das geht echt auf keine kuhhaut mehr^^

porschi, fang an genauer zu lesen oder lerne endlich zu verstehen: ich trete mit dir in keinen dialog mehr, ich kommentiere höchstens. du musst den unterschied begreifen. diese reihe von kommentaren bietet dir ein paradebeispeil dafür wann ich mich an der diskussion beteiligt habe und wann nicht, expliziz ausgewiesen! "mal schauen ob du es merksT" du affe :D

und nach wie vor hat jede von mir getätigte aussage gültigkeit und ungenauigkeiten von dir korrigiert. joajoa, interessiert dich so NULLINGER dass du 5 mal dasselbe erklärts ohne dass dir irgendjemand da reingesprochen hat :D und du kennst meinen standpunkt zur broder IMMER noch nicht und meinst du hättest "meinen" broder beleidigt - das ist halt so deine kunst alles gesagte zu bestätigen ohne es selbst zu merken - leg mir weiter worte in den mund und erheb dich dann über den von dir konstruierten standpunkt, du lackaffe :D du hast es so nötig^^

ja, dafür dass ich mich über dich lustig mache schreib ich ganz schön viele kommis, ist halt ganz schön leicht bei dir. was sollst du das auch anderes als lächerlich finden, ist ja auch eigentlich lächerlich sich über geistig behinderte lustig zu machen^^

nochmal: der springende punkt hier ist, dass du diskussionen mit dir selbst führst, deinem gegenüber worte und standpunkte in den mund legst und dabei auch noch beleidigend wirst. ich habe mich an dieser diskussion nicht beteiligt, die hast du immer noch mit dir selbst geführt. wie du halt sonst auch jede diskussion führst. ich sagte, seit der broder-geschichte diskutier ich mit dir nicht mehr :) ich beobachte und kommentiere, dialog mit dir bringt (wie man hier und an zig anderen stellen sieht) rein gar nichts! :)

löchrige decken, die scheinen da ganz gut zu helfen!