süth, hoffe das issn freilebender dickhäuter

lustige idee fürn porno/wettbewerb

wie ist das eigentlich ausgegangen das wifi-anbieter strafbar sind für illegale downloads der nutzer ? hab das nicht zuende verfolgt

boar ich wollte doch schreiben gänsehaut :) , sehr schön aber singen die im original am ende auch cocktails ?

das kauf ich fürn dollar, hat jemand n link ?

wie bei kaffebohnen, dann kommt der geschmack erst richtig durch

ein echter silberrücken

humor und so

sollte eigentlich als eigenständiger kommentar stehen, ich meinte nicht nur ihn

danke für den link, aber will mich da nicht "anmelden", kleiner machen hat nicht so viel gebracht - hab deswegen ki befragt bzw. google, der rasissmusvorwurf kam wegen dem t-shirt-aufdruck „AU WIEDELSEHERN, AMLERIKA! abem Sie Guter FrLug runtel! Printed in China für Die PALTEI“ zustande wobei ich im ersten gedankengang das gar nicht als rassismus sehe, "Die Intention laut Sonneborn: Der Spruch sollte eigentlich eine satirische Anspielung auf den damaligen US-Präsidenten Donald Trump und dessen chinafeindliche Rhetorik sein. Er wollte damit kritisieren, dass Trump einerseits Stimmung gegen China machte, seine eigenen Fan-Artikel dort aber billig produzieren ließ." , die sexismusvorwürfe gingen nicht gegen ihn als täter (es waren parteimitglieder) sondern das er die "vergehen" nicht aufgearbeitet und konsequenzen für die parteimitglieder daraus gezogen hat, das ist schlecht, vermutlich damit die partei keinen schaden nimmt - deswegen würde ich ihn aber nicht als "sexistischen boomer" bezeichnen wie ergenzt schreibt, das er gegen die eu resulation zur aufforderung der freilassung von alexei nawalny stimmte empfinde ich allerdings als unverständlich/schlimm - ok hab seine begründung gefunden "Bei der Resolution vom 29. April 2021, die neben der Freilassung Nawalnys auch scharfe geopolitische Forderungen (wie den Stopp von Nord Stream 2 und massive Sanktionen gegen Russland) sowie Passagen zur territorialen Integrität der Ukraine enthielt, stimmte Sonneborn mit „Nein“." "Seine generelle Begründung bei solchen Resolutionen: Sonneborn argumentiert bei außenpolitischen Vorlagen des EU-Parlaments regelmäßig, dass diese Resolutionsentwürfe in seinen Augen „Solidarität mit Aufrüstung verwechseln“, die diplomatischen Kanäle zu schnell abschneiden oder einseitig die Positionen der USA und der NATO spiegeln." "Er kritisiert oft, dass in denselben Texten, in denen berechtigte menschenrechtliche Forderungen (wie die Freilassung eines politischen Gefangenen) stehen, gleichzeitig militärische oder wirtschaftliche Eskalationsschritte verpackt werden, die er prinzipiell ablehnt."