so wie der kleine schalke?

denitiv!!

hat die wlan?kann man die mit ner app bedienen?kann der sich keinen opel leisten?

ich guck nur sachen die mindestens 4 sterne haben

jetzt mal unanbhängig von diesem kommentar...was möchtest du erreichen? ich meine, hast du nichts anderes im kopf als deine comments mit anspielungen auf die aktuelle flüchlingsdebatte, oder ausländerfeindlichem quatsch zu versehen? ich verstehe ja wenn jemand seine meinung kundtun möchte, aber wieso in jedem satz? mit dieser penetranz erreichst du nur, dass du auf allen ignore-listen landest.

*notwendigerweise

ach leute, das ist einfach eine coverversion eines liedes die leute als neonazis bezeichnet, die sich ganz offensichtlich durch ihre äußerungen als zumindest fremdenfeindlich zu erkennen geben. fertig. es gibt hier keinen kontext in diesem video,außer jenen,den jeder für sich hineininterpretiert. wenn jetzt jemand sagen möchte, dass ihm die bratzen in diesem video deswegen leid tun ist er vermutlich nicht richtig auf chilloutzone, da hier doch eher weltoffenheit vorherrscht. wenn jemandem das video aus anderen gründen nicht gefällt, auch gut. aber bitte hört auf hier über die sinnhaftigkeit von hilfsbereitschaft gegenüber flüchtlingen, von immigration im allgemeinen und die zustände im in und ausland zu diskutieren. wir haben alle das recht eine meinung zu haben, und die mehrheit setzt sich dann hoffentlich durch (gegen die braune scheiße,*anmerkung des autors)

siehe mein neuer kommentar weiter unten;) deine eloquente meinung wird gewünscht.

da musst du mir aber noch eine definition von natur geben. "die" natur ist eine Tatsache? tatsache ist doch lediglich, dass es eine welt gibt in der wir leben und die gewissen gesetzen folgt. sicher hast du recht, dass gottglaube menschengemacht ist, aber die formulierung (!) von physikalischen gesetzen ist auch menschengemacht, ebenso ist auch die definition dessen, was du vielleicht mit "die natur" meinst menschengemacht.ich beziehe mich dabei nicht auf eine gottheit wie sie von irgendeiner religion festgelegt wurde, sondern im bezug auf obigen kommentar auf die allgemeine definition der wörter "Gott" und "natur". im grunde trifft phlexxo schon einen kern dessen was ich meine. allerdings ist ein monotheistischer gottglaube nicht grundlegend falsch, solange er alle beweisbaren tatsachen einbezieht. worauf ich hinauswill ist, dass deine aussage deine meinung eventuell nicht wiederspiegelt. wenn die natur etwas "war", also etwas vollbracht hat, dann schreibst du ihr eine macht zu etwas zu vollbringen. das wäre dann eine nicht vollständig zu beweisende annahme, sondern in diesem fall eher der ausdruck deines glaubens an die evolutionstheorie, welche eine in weiten teilen bewiesene, und meines erachtens nach wahre theorie, also annahme ist. in deiner aussage aber mit der natur als höher gestellte instanz. ist die natur etwas fest definierbares? oder nur ein oberbegriff von arten und zuständen? ein oberbegriff kann nichts vollbringen, oder? ich glaube an keinen gott, aber will hier (leider nicht kurz genug) zum ausdruck bringen, dass der glaube an etwas unerklärbares sehr leicht entsteht und nichts grundlegend falsches ist. peace bitches

gibt es da einen unterschied? was meinst du wenn du "die natur" schreibst? kann diese nicht ebenfalls als gottheit verehrt werden? ich will dir nicht widersprechen, aber der grundlegende glaube an eine "höhere macht", die, wenn auch willkürlich, einfluss ausübt, kann doch als gottesverehrung interpretiert werden, oder?was sagt die gemeinde dazu?bitte keine wikipedia definitionen, sondern eure gottgegebene meinung zu diesem thema.