Oha, der hat gerade noch bemerkt, dass ein altes VVS einsetzt.

;)

Unterschleif! Die ham doch nen DeLorean in der Tiefgarage stehen!

Verdammt kreativ :D Sieht man heutzutage selten^^

Dafür umso mehr im Internet...und wo bekommt er mehr Aufrufe?

Besser hätte er seinen (meiner Meinung eher mäßigen) YouTube Kanal nicht promoten können.

Touché

1. Bei der Sony auch :D Worauf er denke ich anspielt ist die noch etwas bessere Bildqualität ohne Hülle und die bessere Mikrofonqualität (auch wenn die Hülle im Lieferumfang eine spezielle Membran besitzt, die viel Ton durchlässt+Wasserdicht ist geht auch hier minimal etwas verloren :( Deswegen nutze ich persönlich sie doch schon öfter mal ohne Hülle)
2. Gut, ist echt vernachlässigbar-
3. Vergleichbar billig wie die nachgemachten bei der AS100 (welche nebenbei bemerkt die selben sind wie von ein paar Cybershot-Cams - so als Fun_fact).
4. :O Ganze 10 Sekunden mehr *sarkasmus*

Trotzdem war die Cam halt nun mal in der Anschaffung teurer^^

@jackinthebox:
Wenn man von einem Produkt restlos überzeugt ist versucht man doch Andere von einem Fehlkauf abzuhalten.
Und nein, ich arbeite nicht bei Sony und werde auch (leider) nicht von ihnen gesponsert.

@m19doctor:
Na gut, aber für eine höhere Auflösung wirklich 100€ mehr zahlen? Ich meine du sagst ja selbst, dass die AS100 mehr Features hat (auch wenn du diese nicht nutzt) und der 50mBit/s Modus holt selbst alles raus was es aus 1080p zu holen gibt. Ich habe mir mal ein paar 2,7K Sample Clips runtergeladen von der GPH3+BE und kann wirklich nur sagen dass ich nicht finde dass die höhere Auflösung etwas bringt (meine Meinung - und ja, ich habe auch in das Bild gezoomt und allen möglichen Schabernack getrieben, den eine höher Auflösung ermöglicht).
Gut, dass du noch ein "noch nicht" angefügt hast - es wäre ja gut möglich, dass ein einfaches Firmware-Update das Ganze noch bei der AS100 ermöglicht.

Schon mal überlegt, warum bei GoPro Videos IMMER Musik dahinter ist? Den Ton kannste nämlich ohne externes Mic wegschmeißen :D