mein Gedanke

Was wir hier sehen ist eine Konfrontation mit dem "Trolley-Problem", oder "Wichenstellerfall"; ein in der Psychologie immer wieder diskutierten Fall, in dem es um moralische Verpflichtung geht.
Die Frage hierbei: darf man den Tod eines Menschen in Kauf nehmen, um 5 weitere Menschen zu retten. Hier gibt es jede Menge abwandlungen, die in Ähnliche richtungen gehen und das Problem noch verschärfen (z.B. Fetter Mann Problem: Darf ich einen Fetten Mann aktiv auf die Gleise stoßen und seinen Tod sogar herbeiführen, um 5 weitere Menschen zu retten.... etc.) Dies wird gerne moduliert mit der Anzahl der Beteiligten oder der Art der Gruppen. (Kinder/unschuldige vs. Bauarbeiter, die den Tod als Arbeitsrisiko tragen) und die Akteure (Muss jemand reagieren, der für die Weichenstellung verantwortlich ist vs. Müssen außenstehende reagieren, auch wenn sie keine Berufliche Verpflichtung haben.

eschta... keee pälzer secht ärsta

der Wärter nimmt natürlich für's zurückholen einen kleinen Obolus

Und SO kann man sich bei Mediamarkt seine Kühlschränke Gratis liefern lassen.

danke, nu isses drin im Kopp

Denn scheiß ma' auf Talent oder Stil
Jede Profilneurose bekam 'n Deal
Und dazu noch 'n Starproduzenten
Finanziert von Jamba-Sparabonnenten

kann gar nicht sein... ein Zug würde man doch hören. 100% Fake :-D

*word*
es gibt durchaus schöneres auf der Welt, als Tiere zu entertainment Zwecken vorzuführen und final zu töten; aber Elefanten im Zoo, Schweine, die über hunderte KIlometer in Viehtransportern rumkutschiert werden; Hühner in Legebatterien, Welpen, die unter unwürdigen Bedingungen gezüchtet und über die Grenze eingeführt werden und... und... und sind alles Dinge, die Tagtäglich in Tausendfacher Ausführung passieren.
Die Menschheit ist nun mal nicht nett. War sie nie, wird sie nie sein.

bin mir ischer, dass das ein Repost ist. DAS war der Grund, warum "inPrivateBrowsing" erfunden wurde.....