Die meisten Geräte habe ich nicht, brauche ich nicht, will ich nicht...

Ich habe schon eins... muhahaha. Wer zuerst summt, kotzt zuerst Nektarrotzklumpen aus.

Danke! Leuten wie dir verdanke ich, dass ich mit einem guten Gefühl durch diese Welt gehen kann.

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Denk doch mal nach, bevor du einen Kommentar verfasst. Dinge sind für Kinder aus verschiedenen Gründen nicht erlaubt, die alle in einen Topf zu werfen, ist lediglich beschränkt.

Dass Rauchen ein "Verrat an der kapitalischen Verwerterlogik" ist, ist aber auch nur das Wunschdenken eines Möchtegernrevolutionärs. Dass es irgendetwas mit bewusstem Drogenkonsum zu tun hat, die faule Ausrede eines Süchtigen. Denn beim Durchschnittsraucher hat Nikotinzufuhr nichts mehr mit Genuss in meinem Sinne zu tun, Dopamin wird so gut wie nicht mehr ausgeschüttet. Ist der Zustand der reinen Bedürfnisbefreidigung gleichzusetzen mit dem tatsächlichen Glücksmoment, den man erlebt, wenn man seine ersten Zigaretten raucht.

Diese Frage muss jeder für mich selbst ausmachen, das ist Ansichtssache. Für mich heißt die klare Antwort "nein" und ich spare dabei noch eine Menge Geld und unnötige Nervosität. Ich spreche mich hier übrigens nicht gegen jede Art von Droge aus und es gibt auch Leute, die Zigaretten im eigentlichen Sinne genießen können, doch die meisten Raucher sind Huren ihrer Sucht. Grüße, Eure Dudeheit

Dass Dopamin bei aktiven Langzeit(ketten)rauchern nicht mehr, bzw. nur minimal ausgeschüttet wird, dürfte jedem klar sein. Auch zu Beginn des Rauchens wird nicht viel Dopamin ausgeschüttet, das Gefährliche am Rauchen ist jedoch die kurze Dauer vom Inhalieren bis zur eigentlichen Reaktion im Belohnungszentrum (ca 10-15 Sek). Dadurch werden im Gehirn schnell Verknüpfungen gebildet, die den Süchtigen dazu verleiten immer wieder zu rauchen, ohne dass das Gehirn noch Dopamine freisetzt.

Ein gutes Buch zu dem Thema ist "The Compass of Pleasure". Nehmt mehr Halluzinogene, die haben das geringste Suchtpotential und falls ihr mal Koks nehmt, bleibt beim klassischen sniffen, da es durch die längste Wirkungsdauer das geringste Suchtpotential hat.

Random Sidefact aus dem Buch: Menschen würden, wie es auch von Rattten öffentlich bekannt ist, solange einen Knopf zur Stimulation des Belohnungszentrums drücken, bis sie verhungern. Ausprobiert wurde es natürlich in Amerika mit Negerkindern kurz nach dem 2. WK.

Kurze Rede, langer Sinn: Menschen sind auch zum großen Teil nur triebgesteuerte Wesen und wenn ihr schon Drogen nehmt, dann doch bitte welche, die euch nicht nur das Geld aus der Tasche ziehen, sondern euch auch Glücksgefühle in Form von Dopamin geben. Drecks Kippen!
Eure Dudeheit

2:0 habe ich auch getippt, aber ich hoffe dennoch auf ein wesentlich höheres Ergebnis. WIchtig ist aber erstmal, dass die Führung nicht mehr abgegeben wird ;)

mal so garnicht *thumbsup* Faktisch hat der Teamleader, der nunmal bis zum Start des Turnieres die Verfügungsgewalt im Team hat, die Mitwirkung eines jeden Mitgliedes zum Gesamtdurchschnitt durch seine Einladung oder seine Bestätigung legitimiert. Wenn du die Schläfer aus den Teams entfernst, bitte ich dich/euch doch sehr auch den Begriff "Team" zu verändern, denn in einem Team steigt und fällt man zusammen!!!

Ich will ja nichts sagen, aber warum werden Tipp-Leichen aus den Teams gerausgeworfen? Es ist doch der Sinn eines Teams, dass der "Durchschnitt" zählt. Die Schweden können ja auch nicht auf einmal einen Viertelfinal-Einzug einklagen, nur weil manche in der Abwehr nicht gut waren. Es tut mir zwar Leid für die Leute, die runtergezogen werden, aber so ist das nunmal in Teams, dann muss man halt nur mit Leuten in ein Team gehen, denen man auch "vertrauen" kann. Du könntest im Nachhinein aber eine Liste veröffentlichen mit Leuten, die unzuverlässig waren, damit die für die Zukunft gebrandmarkt sind :P

Ich stimme da Therio voll und ganz zu. Natürlich läuft es beim Durchschnitt darauf hinaus, dass kleine Teams besser stehen, da es wesentlich wahrscheinlicher ist, dass nur 2 Leute Glück haben, als dass 8 Leute Glück haben, im Gegenzug ist es aber auch wahrscheinlicher, dass 2 Leute Pech haben, als dass 8 Leute Pech haben. Insofern werden sich die großen Teams bei steigender Zahl de Spiele in der Mitte einpendelt, was natürlich völlig irrelevant ist, da nur das beste gewinnt. Eine fairere Lösung wird es aber nicht geben und mit klarem Menschenverstand und mit Hilfe von Grundschulmathematik hätte es auch jedem vorher schon klar sein müssen.