es geht nicht um "LOL!" vs. "anal" sondern, dass er eine Art Bot nutzt, um immer der Erste zu sein.

Lampendreck bettet seine "anals" außerdem in echte Kommentare ein und schreibt nicht immer nur ein Wort.

Meines Wissens nach hat Lampi schon länger gar kein "anal" mehr geschrieben. Er befindet sich aktuell in Therapie und macht große Fortschritte, die er selbst vor kurzem in dem Umfang überhaupt nicht für möglich gehalten hätte.

Bitte schmeiß ihn raus.

Für mich war es immer die Freude des Tages, wenn ich fürsten konnte und mir dazu einen zum Video passenden kreativen Satz ausgedacht habe. Diesen Spaß nimmt Nein_das_ist_dass allen ehrlichen Chillenden.

Er hat doch auf jeden Fall irgendeinen Bot oder Crawler aktiviert, um fast immer der Erste zu sein.

Er zerstört damit das CoZ Feeling, das wir alle so lieben.

Wenn welche der Personen defäkieren muss?

Ich will dir deine Meinung gar nicht nehmen und habe doch auch in guten Teilen zugestimmt.

Meiner Ansicht nach ist es wichtig, dass wir die CoZ als Safe Space betrachten und offen Ansichten teilen können, ohne Angst vor Spott, Abwertung oder persönlichen Angriffen zu haben.

Menschenverachtende Kommentare wie die von Brandon sind davon natürlich ausgeschlossen.

Auch aus meiner Sicht gehört dieses Video ja nicht auf die CoZ.

Sollte es sich bei dem Video um einen sexuellen Übergriff ohne vorheriges Einverständnis handeln ist es natürlich in keinster Weise ok und strafbar nach Paragraph 69 des StGB. Auch aus diesem Grund sollte das Video nicht veröffentlicht werden denke ich.

Bei dem Männer-Frauen Rollenvergleich gibt es aber wichtige Unterschiede: viele Männer würden bei ihrem Aussehen da drauf stehen (sofern sie halbwegs frisch gewaschen ist) und vermutlich nur recht wenige Frauen umgekehrt.

Weiterhin sind Männer in den meisten Fällen stärker als Frauen und könnten sich entsprechend auch angetrunkten viel besser gegen einen solchen Übergriff wehren oder die Frau "im Nachgang" bis zum Eintreffen der Polizei festhalten.

Das Gefühl des der Situation ausgeliefert seins wird also in den allermeisten Fällen ein deutlich anderes sein.Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Einordnung des gesehenden ist, wie es ja auch "tier" geschrieben hat, dass wir nicht wissen, ob es vorher ein Einverständnis von seiner Seite gegeben hat. Vielleicht sind sie ein Paar oder Friends with benefits und er hat ihr vorab gesagt, dass er auf Facesitting in der Öffentlichkeit steht.

Und es kommt auf die CoZ, weil das bei einer Frau, mit einem Körper wie dem ihren,wahrscheinlich mehr als 90 % der männlich straighten Chillenden (die vermutlich wiederum mehr als 90% der Chillenden stellen) (ergo mehr als ca. 81% der gesamten Chillenden) zumindest ein Stück weit geil macht.

Sicher, das KÖNNTE sein.

Aber da können wir nur im Kojunktiv sprechen, während ihre (und natürlich auch seine) Persönlichkeitsrechte klar und eindeutig verletzt werden.

Als Gegenargument ist der Einwand des eventuellen sexuellen Übergriffes also nicht geeignet.

This is the power of the v-bag [vermutlich kommt danach noch ein abgehacktes "girls"].

"v-bag" ist slang für Vagina, also für das primäre weibliche Geschlechtsorgan.

Persönlichkeit srechtsmäßig kann ich mich allerdings nicht mit dem Video anfreunden. Ich denke die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass sie das Aufgenommene nüchtern nicht im Internetz haben möchte.

Wenn der Supermarkt geöffnet ist werden da die Grillhähnchen drin gedreht.

Wenn das ernst gemeint ist haben sie einen kapitalen Dachschaden.

Natürlich.
Lobbyarbeit für einen Wirtschaftszweig, der nur mit massiven Subventionen in der EU überhaupt bestehen kann (Fleischindustrie), zulasten eines profitablen Wirtschaftszweigs mit sehr starkem Wachstum in dem Deutsche Unternehmen weltweit mit führend sind (Fleischersatzprodukte).

Aber mehr hätte ich von CDU, AfD und ihren europäischen Spießgesellen auch nicht erwartet.