Sehr informativ

Die Verwendung des Begriffs "Amtsanmaßung" impliziert doch ein deutschrechtliches Paradigma. Aber naja, sinnlose Diskussion. Vergiss nicht noch einen Scherz ueber Homosexuelle nachzulegen und die '66 deines Namens in '88 zu aendern. Schlumpf!

Irgendwo bestimmt. Aber auf dem Video ist er bestimmt nicht zu sehen - sonst waere er ja nicht "unbeobachtet"

Als Nicht-Jurist lehne ich mich jetzt bestimmt weit aus dem Fenster, aber ... § 132 StGB: Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befasst oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. a) Ausübung eines öffentlichen Amtes: Nicht gegeben b) eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf: Nicht gegeben ... d.h. eine Amtsanmassung ist es, denke ich, nicht. Besonders da dieser Fall in gesondert gehandhabt wird: [Nach § 83a SPG:] [...] ist das Tragen von in der Verordnung bezeichneten Uniformen oder Uniformteilen an einem öffentlichen Ort, sofern man nicht ein Sicherheitsorgan ist, eine Verwaltungsübertretung, die mit Geldstrafe bis zu 360 Euro und im Falle der Uneinbringlichkeit mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Wochen zu bestrafen ist. [...]

Sehr informativ

Dein Kommentar ist auf so vielen Ebenen so voll daneben.

Die beiden letzten Minuten finde ich mal gar nicht lustig.

Was ist eine Gefahr?

Hast dein "Cool" bekommen.

Gesehen, genossen, "Sehr informativ" vergeben