in der hinsicht sind wir uns sogar einig. es gibt genug instabile länder in denen ich kein kernkraftwerk sehen will... die sind halt gleichzeitig meist auch arm und greifen dann auf die billigste energieform zurück: kohle :(

wenn wir den kohlesektor nicht erweitern dürfen (wusste ich btw gar nicht, interessante info) dann kaufen wir den strom doch garantiert aus frankreich. und das ist dann reine kernenergie :D zur sache mit der leukämie kann ich nur so viel sagen dass das mal so im spiegel stand. ich bin halt selbst ein mensch dem kälte nichts ausmacht, wärme aber schon. wahrscheinlich bin ich deswegen ein recht verbitterter klimawandelgegner. und darum finde ich CO2 auch deutlich uncooler als eine erhöhung der natürlichen hintergrundstrahlung...

doch transmutation funktioniert und erzeugt dabei sogar energie. bisher leider nur im labormaßstab verwirklicht. für die wichtigen dinge ist eben nie geld da :( ich sehe ja auch ein dass es risiken gibt. vor allem die AKWs aus den 70ern machen mir Angst. nur ziehe ich daraus völlig andere schlüsse als du :D alle abreißen, neue bessere sicherere AKWs bauen die das uran viel effizienter nutzen (weniger abfall erzeugen) und das solange bis die kernfusion endlich brauchbar funktioniert...

stimmt scheint weniger zu sein. ach man sollte seinem physiklehrer einfach nicht alles glauben ^^

zum keukämierisiko: nur eine korrelation, keine kausalität. niemand wohnt gerne an einem AKW. entsprechend sind dort die häuser billig. daher wohnen dort eher ärmere menschen. die ernähren sich im schnitt schlechter und rauchen häufiger. tada -> häufiger leukämie.

wir könnten auch sofort aussteigen. die alternative heißt kohle, produziert garantiert unmengen CO2 und verstärkt den treibhauseffekt. china macht das so. sonne und wind sind eben nicht immer da wenn man sie braucht. speicherseen reichen schon lange nicht mehr um die schwankungen auszugleichen.

Also rechnen wir mal: 80Gigabyte sind 80 Milliarden Byte Information. Also 640 Milliarden Bit. Die Anzahl der Zustände die diese annehmen können liegt also bei W = 2^(640 Milliarden) Aus der Anzahl der Zustände und der Boltzmannkonstannte kommt man auf die Entropie (statistische Physik rulez): S= ln(W)*1.38*10^23 (ln(2^(640*10^9))*1.38*10^23) - Wolfram|Alpha ergibt 6.2 * 10^34 J/K Da wir unsere unsere Wärmeenergie bei etwa 1100K abgeben (mittlere Turbinenheißgastemperatur der typischen Dampfturbinen in Kraftwerken (hab das entsprechende Fach letzte Woche prüfen lassen, es war ein Desaster)) entspricht dies 5.5*10^31 Joule. Nun ist das eine Energie und keine Leistung. Das liegt daran dass der Herr Özdemir ein Vollidiot ist. Er redet was von 11 bis 12 Uhr, wahrscheinlich meint er den Energieumsatz in dieser Zeit. Also teilen wir das durch 3600s und erhalten die Leistung: 1.5*10^28 W

fun fact: 1/3 nicht wiederverwendbarer aktivierter stoffe (du würdest "radioaktiver abfall" sagen) kommt aus der medizin. würdest du das auch verbieten?

Erstens bezahlen wir nicht gleich mit dem Leben, Wasserkraft und Biomasse haben viel mehr Menschen getötet als westliche Kernkraftwerke. Strahlung erhöht das Krebsrisiko, aber viel weniger als durch Rauchen, die erhöhte Strahlung während Flügen, Strahlung bei med. Untersuchungen. Mit dem Endlagerproblem unterschätzt du den Erfindungsreichtum unserer Kinder. Und ein paar Millionen Jahre strahlt der Müll nicht, dank Transmutation (schlags nach)

stimmt. glatze = nazi. siehst du völlig richtig. vollidiot.