Genau, besser zu schnell fahrende Motorradfahrer!

Doch, ich wünsche jedem, der so fährt den Tod. Und vielleicht hast du es noch nicht mitbekommen, aber Autofahrer können bei Frontalunfällen mit Motorradfahrern durchaus verwundet oder getötet werden. Wenn dir der Fahrer durch die Windschutzscheibe geht ist das nicht lustig.

Leckt mich mit eurem pseudo-moralischen Gequatsche. Ein Freund hat seinen Vater wegen eines rücksichtslosen Fahrers verloren und ist bei dem Unfall selbst nur knapp mit dem Leben davon gekommen und für sein Leben gezeichnet und Schmerzmittelabhängig, beide Beine, ein Arm, eine Hand, 8 Rippen gebrochen, Wirbel geklemmt, ein Auge fast verloren, Brandwunden und durfte dann seinem Vater beim Sterben zusehen.
Wenn jemand sein Leben riskiert, beim Basejumping oder so ist mir das scheißegal, aber sobald man andere gefährdet hat man den Tod verdient. Punkt.

"Der hat sich verschätzt und er war etwas zu schnell." Viel zu schnell triffts eher und dann hat er noch die Fahrbahn des Gegenverkehrs gekreuzt und das nicht nur einmal. Durchgezogene Linie heißt in England das gleiche wie hier.
Ich hab keine Anti-Motorrad-Haltung, ich hab eine Anti-Idioten-Haltung. Wer so fährt gehört auf die eine oder andere Art aus dem Verkehr gezogen, wie, ist mir egal.

Bevor du hier die Moralkeule schwingst solltest du erst mal Angehörige oder Freunde durch einen fremdverschuldeten Unfall verlieren oder sehen wie sie verwundet werden und leiden, vielleicht würdest du dann auch weniger Scheiße reden, wenn es um rücksichtsloses Fahren geht.

Wäre er gestorben ohne den Autofahrer zu verletzen, hätte ich dem Video 5 Sterne gegeben. Aber so fährt der Irre ja immer noch rum.

Dann mach die Geräusche doch mit den entsprechenden Autos, wenn du's dir leisten kannst :D

Und was, wenn die Iren als erste erkannt haben, dass holländisches Bier nur als Fischköder taugt? FAIL!

Ich stelle hier nicht die Aussagen zu den ökologischen Folgen infrage, sondern die ökonomischen Aspekte, denn der Profit durch die arktischen Förderungen wird durchaus so hoch sein, dass sich das Risiko für Shell lohnt, vor allem wenn man die Tendenz zu steigenden Ölpreisen sieht.
Das war also eher auf die Gewichtung zwischen "Euro" und "Haus abbrennen" bezogen, weil das ja ein Verlustgeschäft wäre.

Besserer Vergleich wäre: Dem Nachbarn Giftmüll in den Garten kippen, wenn man von der Müllmafia dafür zwei Millionen im Monat bekommt. Und das würden so einige tun. Anfangs würds auch gar nicht stören, aber irgendwann hat man den Dreck durch das Grundwasser auch im eigenen Boden.

Die Metapher mit dem Haus niederbrennen ist ziemlich dumm.
Du kannst davon ausgehen, dass Shell keine Aktionen durchführt, die nicht profitabel genug sind.

Besser als Selfies.

Ich dachte die machen beide nen Spagat...