Joey Jordison coming to a church near you :D
Joey Jordison Drum Solo - YouTube

Tiere sterben für alles, in 50% der Fälle aber für die Tonne. Ob er jetzt Scheiße mit dem Hähnchen macht oder nicht, ist völlig egal, sterben tut das Hähnchen trotzdem vorher. Vielleicht ist es ja auch Gesellschaftskritik, weiß mans?

Was nach dem Tod mit meiner Leiche passiert ist mir übrigens scheißegal :D

"MIMIMI Dafür sind Tiere gestorben."
Wenn du kein Vegetarier/Veganer bist oder jemand, der nur Fleisch vom lokalen Metzger holt, der die Tiere aus umliegenden Bauernhöfen holt ist das eine heuchlerische Scheißaussage.

"Mimimimi... Das Video hat nicht das Niveau, dass ich von von meinem Golfclub gewöhnt bin."

Quit being a faggot and suck that dick!

Der Fahrer ist sooo ein Idiot.

Ich hätte nicht verfehlt.

Wenn der Strom klein genug ist und die Frequenz variiert, dann nicht.

Nein, hat es nicht.

Ich bin auch Atomkraftgegner, aber nicht, weil ich Angst vor einem Unfall habe, sondern weil die Entsorgung der Brennstäbe einfach unglaublich aufwändig und langwierig ist (man sieht ja, was da schon alles abgelaufen ist). Das Risiko liegt schon lange nicht mehr bei 0.

Mir machen im Moment aber ganz andere Dinge Sorgen, zum Beispiel welche Richtung unsere Gesellschaft nimmt. Unsere Demokratie ist schon lange keine mehr, Wirtschaftsinteressen gehen über Demokratie. Allein, dass in einem "demokratischen" Land Wirtschaftsabkommen geschlossen werden dürfen, ohne das die Inhalte dieser Abkommen vollständig öffentlich gemacht werden, ist eine Frechheit. Wenn ein AKW hochgeht wird das einige Menschen das Leben kosten und Landstriche unbrauchbar machen, aber wir arbeiten im Moment an der kompletten Vernichtung sämtlicher Ressourcen zugunsten immerwährenden Wachstums. Und das wird irgendwann ALLE betreffen.

Noch dazu die folgen der Umverteilung von unten nach oben, die schon jetzt etliche Menschen belastet.

Du sagst es doch selber, dass seit den 70ern das Geschäft mit Atomenergie ein riskantes ist, das ist hinlänglich bekannt. Trotzdem wird und wurde sie verwendet, man spricht hier von einem "kalkulierten Risiko". Das war auch der Bundesregierung bekannt.
Bei Großprojekten wie AKWs kannst du doch keine Maßstäbe anlegen, die bei Massenprodukten angewandt werden, denn es ist ja nicht so, als würden Kraftwerksbetreiber 50000 AKWs bauen und mit einer "Rücktrittsmarge" von 5% rechnen können. Jedes AKW ist ein Milliardenprojekt.

Jedem Vertragspartner bei der Laufzeitverlängerung waren die Risiken hinlänglich bekannt. Es ist eher so wie bei der Zigarettenindustrie, die man mittlerweile auch nicht mehr wegen Gesundheitsschäden verklagen kann, weil das Risiko dem Raucher bewusst ist. Die Risiken sind ja sogar schriftlich festgehalten.
Du machst es dir da ein bisschen zu einfach.

Was CETA betrifft, ist völlig klar, dass das Abkommen rein wirtschaftlichen Interessen dient und viele Nachteile für Verbraucher nach sich zieht; es ist tatsächlich eine Ohrfeige der Lobbies für die Demokratie. Allerdings sollte campact ein ansonsten mit stichhaltigen Argumenten gefülltes Video nicht mit Falschinformationen beschmutzen. Denn die Klage von Vattenfall gegen die Bundesregierung hat nichts mit derlei Abkommen zu tun. Die Laufzeitverlängerung, die von der Bundesregierung für Atomkraftwerke beschlossen und vertraglich festgelegt wurde, hat zu einigen Investitionen seitens der Kraftwerksbetreiber geführt, Modernisierungen, Verlängerung von Verträgen mit Zulieferern, Arbeitnehmern und Entsorgungsfirmen.

Plötzlich nach Fukushima stellt die Bundesregierung dann fest, dass Atomkraft gefährlich ist. ORLY?
Die Verlängerung wurde vertraglich festgehalten. Nicht, dass ich sage, dass die Konzerne nicht viel Geld im Petto haben, aber aufs Kleine übertragen ist das nichts anderes, als wenn ich einen 2-Jahres-Vertrag abschließe und dann die Leistung nicht mehr in Anspruch nehmen und auch nicht mehr zahlen will. Wenn ich meinem Handyanbieter so kommen würde, würde der mir auch was erzählen, ich hätte den Vertrag ja nicht abschließen brauchen.

Versteht mich nicht falsch, ich mag Atomkraft nicht, aber in diesem Fall hat es die Bundesregierung verbockt (mal wieder). Wenn ihr öfter was mit öffentlichen Ausschreibungen zu tun habt, dann wisst ihr, was sich der Bund manchmal da raus nimmt, das ist de facto Vertragsbruch. An solchen nichterfüllten Verträgen ist schon manches Unternehmen bankrott gegangen.

Ein ähnlicher Fall hat sich auch nach Kyrill zugetragen, die Landesregierung NRW hat nach dem Sturm der österreichischen Klausner-Gruppe riesige Holzlieferungen zu einem einigermaßen guten Preis verkauft, ohne die tatsächliche Holzmenge vorher zu bestimmen. Ergebnis: So viel Holz, wie vertraglich festgelegt konnte gar nicht geliefert werden. Jetzt wird das Land NRW von diesem Konzern verklagt, meiner Meinung nach auch zu Recht.
Leute schimpfen immer auf die Konzerne, was oft auch berechtigt ist, aber wenn es um Verträge zwischen Konzernen und Regierungen geht sind es in den meisten Fällen die Regierungen, die aufgrund von falscher Planung, falschen Informationen oder fehlender Expertise die Schuld an solchen Geschichten tragen und dann heißt es "Konzern XY will den Steuerzahler belangen.".

Immer noch großartig...
"I got another 4 years before Sam wins the X-Factor and drives my career into the f*cking pavement." :D