Tuhundredfifty-Thäusend?

Macht keinen Spaß das anzusehen...

Ach das ist doch ein alter Hut. Sowas haben die Banken in Lichtenst.... tü tülü tü hust hab nichts gesagt *duck-und-weg*

Ja das ist die große Frage, weil es für etwas, dass wir noch gar nicht verstehen, auch kaum sinnvolle Definitionen gibt. Herr Gamm kann ca. 250.000 Zahlen auswendig und wendet mit diesen Zahlen einen Algorithmus an, den den die meisten Menschen nichteinmal auf dem Papier zustande bekommen könnten. Hier nicht von Begabung zu sprechen wäre unsinnig.

Der Witz mit dem "Da Da Da" war super :)

Der Kerl ist ein klassisches Beispiel für das Savant-Syndrom - also einer Inselbegabung, bei der die "Betroffenen" extrem stark ausgebildete kognitive Fähigkeiten besitzen. Meistens tritt das Savant-Syndrom im Zusammenhang mit dem Asperger- bzw. Kanner-Syndrom auf (gemeinhin als Autismus bekannt), allerdings macht dieser Mensch nicht den Eindruck, Autist zu sein. Somit dürfte er einer von den 50% der Savants sein, die keine Autisten sind. Nach der Klassifikation von Darold Treffert dürfte dieser Mann ein "erstaunlicher Savant" sein, also jemand, der eine herausragende Fähigkeit besitzt, ohne selbst als behindert zu gelten. Allerdings sind bei Savants die Gesamtfähigkeiten (abgesehen von der Inselbegabung) deutlich unter Durchschnitt sodass die meisen Savants einen Intelligenzquotienten von etwa 70 besitzen (womit die Frage von Blarg beantwortet sein dürfte).

Es gibt auch Savants, die keinerlei Einschränkungen haben und nicht mit einer besonderen Fähigkeit geboren wurden. Ein berühmtes Beispiel hierfür ist Orlando Serrell, der mit 10 Jahren einen Baseball an den Kopf bekam, und seitdem nichts mehr vergessen kann. Hier wurde die Inselbegabung, wie bei einigen anderen Savants auch, durch eine Kopfverletzung "aktiviert". Wie, und warum das allerdings funktioniert konnte die Medizin bis heute nicht verstehen.

Vögel fangen like a g'schoss.

Hessen soll auch eine wunderschöne Stadt sein.

Tut mir leid: Ohne Rauch und ohne Bügelbrett, stirbt die andre Hälfte auch. ... wie konnte ich nur so dumm sein.

Problematisch ist das Abholzen in jedem Falle. Aber das Holz ist einfach gut und das ist das Problem. Wir haben hier 40 Jahre alte Mahagoni-Fenster. Die wurden - vielleicht - einmal bisher gestrichen und sehen immernoch aus wie neu. Das kann halt kein anderes Holz dieser Welt liefern. Im Außenbereich verstehe ich durchaus den Wunsch nach Tropenhölzern. Im Innenbereich hingegen sehen doch 90% keinen Unterschied zwischen Palisander und gebeiztem Ahorn.
Das Problem mit der Aufforstung ist doch allerdings, dass das gar nicht so ohne weiteres möglich ist. Der Regenwald ist ein sehr empfindliches und instabiles Ökosystem, dass aus einer Symbiose von Flora und Fauna besteht. Jeglicher Eingriff des Menschen zerstört dieses Gleichgewicht. Wird dem Lebensraum Holz entzogen, sterben bzw. verschwinden die Tiere, die die Verbreitung der Pflanzen bewirken. Fällt von den Bäumen kein Laub mehr, kann sich unten kein nahrhafter Humus mehr bilden. Abgeholzte Bereiche des Waldes, die anschließend bewirtschaftet werden, sind nach wenigen Jahren bereits verödet. Um das herauszuzögern wird der Boden massiv mit Kunstdüngern behandelt. Stickstoff alleine reicht den Pflanzen aber nicht und so bleibt nach wenigen ertragreichen Jahren ein komplett vergifteter Boden zurück, auf dem dann anschließend außer Gras nichts mehr wächst. Der Wald ist an dieser Stelle unwiederbringlich zerstört. Ganz abzusehen davon, dass Bäume wie Rosenholz Jahrhunderte wachsen müssen, bis sie eine "Erntereife" erreicht haben.
Das nächste Problem ist, dass man sich auch nicht mehr auf Zertifizierungen verlassen kann. Illegal geschlagenes Holz wird durch eine wirre Verstrickung von Zwischenhändlern gewaschen, und anschließend als zertifiziert auf den Markt gebracht. Diese Erfahrung durfte Gibson am 21. November 2011 machen, als ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde. Soweit ich entsinne, wurde Gibson eine sehr saftige Strafe aufgebrummt, weil sie an der Aktion aktiv beteiligt waren.
Es gibt einfach keinen Schutz für unsere Wälder, außer vollkommen auf jede Form von Tropenholz - sei es legal oder illegal - zu verzichten. Aber wie Du schon sagtest: Profit steht beim Menschen über Nachhaltigkeit.