Dafür war's günstisch.

LOL!

LOL!

LOL!

LOL!

LOL!

@ fakeuser123

"...alle meinen, dass sie für das Richtige sind."
--> Stimmt. Doch für manche Menschen steht "das Richtige" ausschließlich für den eigenen Vorteil. Diese Menschen wissen, dass sie nur für sich selbst stehen. vermeintliche Fakten sind für sie ein Instrument zur Manipulation anderer. "Wahrheit" wird selektiert [1], vertuscht [2], verdreht oder sogar frei erfunden [3]. Sie dienen dem Zweck eigene Interessen durchzusetzen.

"wenn man der Philosophie "der Zweck heiligt die Mittel" folgt, legitimiert man sie damit auch für "die andere" Seite"
--> Dadurch, dass die andere Seite in weiten Teilen schon jetzt nach diesem Prinzip handelt, ist das kein besonders starkes Argument.

Dennoch möchte ich mich korrigieren. Die Wahrheit zu retten und zu schützen ist das wesentliche Ziel. Man kann sie nicht aufgeben um sie zu retten, es ist kein Dilemma sondern ein Widerspruch. Die Akzeptanz harter Fakten auch wenn sie eigenem Wunschdenken entgegenstehen ist das wesentliche Unterscheidungsmerkmal gegen die Welle aus Hass und Hetze.

Bleibt die Frage, wie man am besten umgeht mit der Flut an Desinformation und Beleidigungn. Und hier wird das Dilemma offenkundig. Muss man zu jedem Fakt und Argument Quellenrecherche betreiben, wenn es die Gegenseite nicht kümmert? Die Versuchung ethische Standarts aufzuweichen im Umgang mit Menschen, welche weder vor Lüge noch Beleidigungen zurückschrecken ist für mich sehr real.

[1] AfD-Politiker werden am häufigsten Opfer von Gewalt, die meisten Täter sind Linksextremisten | NIUS.de
[2] Wie Shell sein Wissen über den Klimawandel geheim hielt - DER SPIEGEL
[3] „Trump ist es völlig gleichgültig, dass er offenkundig lügt“ – Universität Freiburg

@ghost-mike du bist da bauernfängern auf den leim gegangen, die orginalquelle von dem lesch ist ausführlicher und leugnet eben nicht den klimawandel. vielleicht mal einfach etwas besser informieren, anstatt nur den AI Slop zu fressen der einem auf TikTok vorgesetzt wird zu konsumieren - YouTube

Aber immer schön langsam, sonst könnte man es überwinden.

Muttersprenger? Ist ja witzig. So nennt meine Freundin meinen Hrump.

Miene saß auch fest. Hab' den Muttersprenger genommen.

Das ist schlichtweg falsch. Fälle, in denen oberflächliche Kratzverletzungen tatsächlich zu Amputationen führen, sind extrem selten. Im Ärzteblatt wird darauf nicht einmal eingegangen und nur von Bissverletzungen berichtet:

www.aerzteblatt.de...4091-bab5-e51993b92416

Das einzige was auf deine Schauermärchen hinweist ist die Katzenkratzkrankheit. Aber auch hier gibt es keinen Hinweis auf Amputationen:

Katzenkratzkrankheit - DEXIMED – Deutsche Experteninformation Medizin

Wahrscheinlich hast du deine Meinung wieder aus irgendeinem Bildungskommentaren-Kanal auf Facebook übernommen.

Wir unterschätzen Katzen gerne mal weil sie so klein und Kuschelig sind, aber sie können durchaus gefährlich sein. Sie zielen bei Tieren gerne auf die Augen und Blindheit ist in der freien Wildbahn der Tod. Zumal der Dreck unter den Krallen dafür sorgen kann, dass sich eine Wunde infiziert und man daran stirbt. Gibt nicht wenige fälle, in denen Menschen Kratzwunden von Katzen z.B. am Bein unterschätzt haben und sie Operiert werden mussten (bis hin zur Amputation).

Der Wolf.

Dein Deutsch dir noch Hilfe geben, du wirst.

Die ungefragten Quellenangaben kann man gut finden bei dir.

Du hast vergessen, dass sie sich in ihren 60gern nochmal zusammenraufen zu einem Comeback. Es gibt eine großes Konzert. Es ist ausverkauft. Sie spielen in leicht neuer Besetzung alten Hits von damals. Das Publikum ist auch in die Jahre gekommen aber die Stimmung ist Bombe. Manche weinen.

Blöd für die Nachbarn unterhalb, die das Fenster offen gelassen haben.

Wenn die Tapete erstmal durchgeploppt ist stellt sich raus welche Freunde echt sind.

Tadaa !!

Trump ordnet Militäreinsatz in Portland an [1]. Das kam ja früher als erwartet.

[1]Trump ordnet Einsatz von Militär in Großstadt Portland an - USA - derStandard.de › International